Решение по делу № 2а-502/2019 от 15.07.2019

Дело № 2а-502/2019

32RS0002-01-2019-000547-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Машуровой Н.В., исполняющему обязанности начальника Брасовского районного отдела судебных приставов Дворецкому О.В., УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Машуровой Н.В., УФССП России по Брянской области, ссылаясь на то, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 22 ноября 2017 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ложкину И.Ю. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. С Ложкина И.Ю. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 332 469 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 524 рублей 70 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль Фольксваген Поло, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Вместе с тем, в указанном решении суда начальная продажная цена заложенного имущества определена не была. В ходе исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Машуровой Н.В. от 10 июня 2019 года данное имущество было оценено на сумму 555 330 рублей, при этом оценщик к проведению оценки не привлекался.

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» просило суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Машуровой Н.В. от 10 июня 2019 года незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Машурову Н.В. устранить допущенное нарушение путем установления рыночной стоимости транспортного средства с назначением (привлечением) специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен исполняющий обязанности начальника Брасовского районного отдела судебных приставов Дворецкий О.В.

Стороны по делу, заинтересованное лицо Ложкин И.Ю., в судебное заседание не явились, представитель административного истца, административный ответчик (исполняющий обязанности начальника Брасовского районного отдела судебных приставов Дворецкий О.В.), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что явка указанных лиц судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица Ложкина И.Ю.

До начала судебного заседания от представителя ПАО «Банк Уралсиб» поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с отменой оспариваемого постановления. Последствия отказа от иска в порядке ст.ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ административного истца от иска, закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Машуровой Н.В., исполняющему обязанности начальника Брасовского районного отдела судебных приставов Дворецкому О.В., УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Машуровой Н.В., исполняющему обязанности начальника Брасовского районного отдела судебных приставов Дворецкому О.В., УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков