Решение от 23.06.2015 по делу № 9-850/2015 от 18.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику САО «ВСК», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере <иные данные>., расходы по проведению экспертизы в размере <иные данные>., расходы на представителя в размере <иные данные>., расходы по отправке телеграммы в размере <иные данные>., расходы на услуги нотариуса в размере <иные данные>, неустойку в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., а также штраф в размере <иные данные>.

Согласно п.2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае когда дело неподсудно данному суду;

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2, 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть поданы по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Как следует из искового заявления между истцом ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 и <ФИО>3 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию требование денежного обязательства о возврате комиссии по кредитным договорам, а также все связанные с данным правом права требования в том числе вытекающего из повреждения транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный номер №, произошедшего в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный номер №

В силу ст. 388 Гражданского кодекс Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и взыскателем об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Вместе с тем, уступка права требования является изменением стороны материально-правового обязательства, поэтому при таком изменении не могут переходить процессуальные права, в частности условия о подсудности.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В связи с этим судья приходит к выводу, о том, что на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью данному суду, поскольку ответчик САО «ВСК» находится по адресу: <адрес>, что не относиться к территории Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, а соответственно к юрисдикции Верх-Исетского районного суда

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 28, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░