Решение по делу № 5-377/2023 от 05.10.2023

Дело № 5-377/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-003080-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Таратина Игоря Андреевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Таратин И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Таратин И.А. 04 октября 2023 года около 11 часов 50 минут в общественном месте - возле дома №4 по улице Ленина города Котласа Архангельской области, находясь в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах из полости рта, невнятная речь) безадресно громко демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих посторонних граждан и сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции Махина П.В., на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Таратину И.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Таратин И.А.в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Таратина И.А., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Таратина И.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Таратине И.А.как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Таратин И.А. в силу личного волеизъявленияпри ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от объяснений и подписи в нём отказался.

Нежелание Таратина И.А. давать объяснения и расписываться в протоколе не свидетельствуют о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

С протоколом об административном правонарушении Таратин И.А. ознакомлен, каких-либо ходатайств он не представил, о времени и месте рассмотрения уведомлён.

Вина Таратина И.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями свидетеля Махина П.В.

Из письменных объяснений свидетеля Махина П.В., сотрудника ОМВД России «Котласский», следует, что 04 октября 2023 года около 11 часов 50 минут возле дома №4 по улице Ленина города Котласа Архангельской области Таратин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (шатая походка, невнятная речь, резкий запах из полости рта), безадресно громко демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и в его (Махина П.В.) присутствии. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённоес неповиновением законному требованию представителю власти.

В рапорте старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» Низовцева И.В. подробно изложены обстоятельства совершения Таратиным И.А. административного правонарушения, аналогичные объяснениям свидетеля Махина П.В.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Махин П.В. оговаривает Таратина И.А., не имеется, так как он описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции.

В этой связи действия Таратина И.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Таратиным И.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Таратина И.А., является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Таратина И.А., не установлено.

Учитывая характер совершённого Таратиным И.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Таратина Игоря Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина