Решение по делу № 1-28/2012 от 12.09.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                п. Каменск.  

        Мировой  судья судебного участка № 3 Кабанского района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора  Кабанского района  Панюк Е.Ю.,                

подсудимой Ванюкова Н.В.1,         

защитника  Павлова И.Ф.,   предоставившего  удостоверение № 239  и  ордер  <НОМЕР>,    

законного  представителя  потерпевшей  <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,                           

при секретаре   Уладаевой   Е.А.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в  отношении    

 -    Ванюкова Н.В.1, <ДАТА2>  рождения,  уроженки   г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, зарегистрированной  по адресу:  Республика <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-8,  прож.  по адресу: Республика <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-1, гражданина  РФ, со  средним   образованием, незамужней, имеющей  малолетнего  ребенка, неработающей,  невоеннообязанной,  ранее не судимой,          

обвиняемой   в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст. 116    УК РФ.     

У С Т А Н О В И Л:

          Ванюкова Н.В.1   обвиняется  в  совершении  преступления небольшой  тяжести  при  следующих  обстоятельствах:

<ДАТА3> около 21 час 30 мин.  у Ванюкова Н.В.1,  находящейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, из-за того, что последняя хотела помешать драке между Ванюкова Н.В.1  и ее матерью <ФИО2>,  возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетней <ФИО3> 

Реализуя свой преступный умысел, Ванюкова Н.В.1,  находясь в указанное время,  по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в  виде  причинения  физической боли <ФИО3> и  желая этого, воспользовавшись моральной и физической беспомощностью  последней, нанесла ей два удара кулаком правой руки по волосистой части головы в область темени, причинив физическую боль. После чего, схватившись одной рукой за волосы <ФИО3> в области затылочной части  головы  с  силой  их  потянула, причинив при  этом  <ФИО3>  физическую  боль.

 В   судебном    заседании    подсудимая    Ванюкова Н.В.1   признала     свою  вину  в  полном объеме  и  суду  показала,    что  ей    понятно  предъявленное  обвинение, она   согласна     с данным  обвинением,  поддерживает свое ходатайство о  рассмотрении данного  уголовного  дела  без проведения судебного разбирательства, заявленное  ею    добровольно, после консультации с  защитником, она  осознает   последствия постановления  судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном  раскаивается.    

Защитник   Павлов И.Ф.   поддержал    ходатайство   своей    подзащитной  Ванюкова Н.В.1   о  постановлении  судебного решения    без  проведения  судебного разбирательства, в связи с тем,  что  Ванюкова Н.В.1  признала   свою   вину в  предъявленном  обвинении, раскаивается  в содеянном,  примирилась    с  потерпевшей,   просил    производство  по  делу  прекратить.    

Законный  представитель   потерпевшей <ФИО2>  согласна   на  рассмотрение  дела  в  особом  порядке.  Ходатайствует  о прекращении  уголовного дела  производством, в  связи  с  их  примирением.  Претензий   к  Ванюкова Н.В.1  не   имеет,  она   и   ее дочь <ФИО3>  ее   простили,  не  желают привлекать   Ванюкова Н.В.1    к уголовной ответственности.    

Подсудимая Ванюкова Н.В.1  согласна   на прекращение дела производством за примирением с  потерпевшей.   Осознает  последствия прекращения уголовного  дела по не реабилитирующим  основаниям, которые   ей    разъяснены   и   понятны. 

Сторона  обвинения   поддерживает  предъявленное  подсудимой Ванюкова Н.В.1      обвинение  по    ч.1  ст. 116   УК РФ,   и   не   возражает  против  проведения  судебного  заседания в особом порядке, а  также  заявленного  законным представителем потерпевшего    ходатайства о прекращении  уголовного  дела в отношении  Ванюкова Н.В.1   и    освобождения  ее   от   уголовной   ответственности   в  соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку  она   ранее не судима, впервые  совершила   преступление  небольшой  тяжести, вину в совершенном преступлении признала   полностью, имеет малолетнюю дочь, посредственно   характеризуется, примирилась  с потерпевшей.              

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося  с  ходатайством  Ванюкова Н.В.1о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также,  принимая во внимание, что обвинение,  с которым согласилась   подсудимая  Ванюкова Н.В.1 обоснованно, подтверждается  доказательствами, имеющимися   в  материалах уголовного дела,  сама  подсудимая   осознает последствия,   заявленного  ею   ходатайства,  которое  заявлено  добровольно и  после  консультации  с  защитником, срок  наказания, предусмотренный   ч. 1 ст. 116    УК РФ, не превышает 10  лет лишения свободы, суд  считает  необходимым   применить   особый  порядок   принятия  решения   по  уголовному    делу   без   проведения   судебного  разбирательства.

При  этом   суд   признает    квалификацию   действий    Ванюкова Н.В.1   по  ч. 1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных  в статье 115 Уголовного кодекса РФ,  правильной.   

В  судебном  заседании  в  соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ  исследованы характеризующие   данные  на   подсудимого.            

Согласно  ст. 239  ч.2  УПК РФ, судья  может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В  силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его  законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  статьей  76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и   загладило  причиненный   ему  вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ,  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.

Учитывая мнение  прокурора, согласившегося с ходатайством  законного представителя потерпевшей   <ФИО2> о  прекращении   уголовного  дела   в отношении  Ванюкова Н.В.1  за  примирением сторон,   в соответствии со ст. 76  УК РФ и ст. 25 ГПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело  в отношении  Ванюкова Н.В.1  за  примирением с потерпевшей,  которая    претензий   к  ней   не имеет,  простила  ее,   чем  Ванюкова Н.В.1  загладила   причиненный  ею  вред. Кроме того,  Ванюкова Н.В.1  ранее  не  судима,  совершила  впервые   преступление, относящееся   к   категории   небольшой тяжести, полностью  признала  свою  вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно     характеризуется.    

Вещественных    доказательств  по  делу  не  имеется.

Гражданский  иск   по  делу   не  заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за   счет   средств  федерального  бюджета  в  размере   637 руб. 50  коп.    согласно   п. 10   ст. 316 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254  УПК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ванюкова Н.В.1,   совершившей преступление,  предусмотренное  ч. 1  ст. 116  УК РФ,  в  связи  с  примирением   с  потерпевшей     на    основании    ст. 76   УК РФ.

Меру  пресечения   в   отношении  Ванюкова Н.В.1   в  виде   подписки  о  невыезде - по вступлении   постановления    в   законную    силу  -  отменить.

Вещественных     доказательств   по   делу  нет.           

Процессуальные   издержки  в  виде  оплаты  труда  адвоката возместить за счет средств федерального  бюджета   в    сумме   637 рублей 50 копеек. ( шестьсот тридцать семь руб. 50 коп.).   

Постановление  может  быть обжаловано  и   опротестовано  в   <АДРЕС>   районный  суд  Республики  <АДРЕС>   в   течение   10   дней  со  дня  его  вынесения.

Мировой  судья:                                                        С.В.Галсанова