Решение по делу № 2-524/2022 от 25.08.2022

УИД 75RS0029-01-2022-001399-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г.                                                                               г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием:

представителя процессуального истца - помощника прокурора Нерчинского района Батоцыреновой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-524/2022

по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Казаковой К.П. к Козловой Н.В., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.И.В., К.Р.Е. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, возвращении сторон в первоначальное положение,

У с т а н о в и л:

Прокурор Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Казаковой К.П. с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее.

По обращению Казаковой К.П. прокуратурой Нерчинского района проведена проверка, которой установлено следующее.

Между Казаковой К.П. и Козловой (П.) Н.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей П.И.В., *** года рождения, К.Р.Е., *** года рождения был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: .... При этом стоимость квартиры была определена в 395540,92 руб. Расчет должен быть произведен за счет средств материнского капитала. Переход права собственности не зависел от сроков оплаты. Право собственности покупателей было зарегистрировано в ЕГРП 29.11.2013. Однако из ответа ОПФР следует, что Козлова Н.В. не распоряжалась средствами материнского капитала, денежные средства располагаются на её лицевом счете. Таким образом, Козлова Н.В. не выполнила свои условия сделки и не произвела оплату за приобретенную квартиру. На данный момент в указанном жилье Козлова Н.В. с детьми не проживает.

Прокурор, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенный *** между Казаковой К.П. и Козловой Н.В., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей П.И.В. и К.Р.Е., прекратить их право собственности на указанную квартиру и вернуть стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании помощник прокурора Батоцыренова Б.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец Казакова К.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 63).

Ответчик Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о полном признании исковых требований (л.д. 72), указав при этом, что в состоявшейся сделке она не заинтересована,

Представители третьих лиц ГУ УПФР по Забайкальскому краю и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д. 64, 69-71).

Заявление ответчика Козловой Н.В., как в её интересах, так и в интересах несовершеннолетних П.И.В., К.Р.Е., о признании иска приобщено к материалам дела.

В связи с признанием иска ответчиком, представитель процессуального истца Батоцыренова Б.Б. просила не рассматривать дело по существу.

           Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска, прокурор был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Козловой Н.В. в размере 300 рублей, которую суд присуждает к взысканию с ответчика в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Козловой Н.В., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей П.И.В., К.Р.Е., иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Казаковой К.П. к Козловой Н.В., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.И.В., К.Р.Е. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, возвращении сторон в первоначальное положение.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Казаковой К.П. к Козловой Н.В., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.И.В., К.Р.Е. о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, возвращении сторон в первоначальное положение - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: ..., общей площадью № кв.м., заключенный *** между Казаковой К.П., *** года рождения с одной стороны и Козловой Н.В., *** года рождения, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: П.И.В., *** года рождения и К.Р.Е., *** года рождения с другой стороны, зарегистрированный *** в Федеральной службе государственной регистрации Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Номер регистрации №.

Регистрацию права собственности Козловой Н.В., П.И.В., К.Р.Е. на квартиру, расположенную по адресу ..., от ***, номер регистрации № - отменить.

Привести записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в первоначальное положение, указав, что квартира, общей площадью № кв.м. по адресу: ... принадлежит на праве собственности Казаковой К.П..

Взыскать с Козловой Н.В. (паспорт серии №, выдан *** Отделением УФМС России по ... в ...) государственную пошлину в сумме 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -