Решение по делу № 2-2403/2023 от 14.03.2023

Гражданское дело № 2-2403/2023

УИД 47RS0005-01-2023-001318-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                                                 гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при помощнике Кокоревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Граковой Олесе Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» и Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в суд с уточнённым иском к Граковой Олесе Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № («Мойдодыр»), № («Сова»), № («Пятачок»), № («Винни-Пух»), № («Ослик Иа»), № («Заяц»), № («Волк»), № («Черепаха»), № («Львёнок»).

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на персонажей из анимационного сериала «Мойдодыр», «Винни-Пух», «Ну, Погоди», «Как Львёнок и Черепаха пели песню».

15.04.2022 на сайте с доменным адресом <данные изъяты> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности. Предложена к продаже мебель, содержащая обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («Мойдодыр»), № («Сова»), № («Пятачок»), № («Винни-Пух»), № («Ослик Иа»), № («Заяц»), № («Волк»), № («Черепаха»), № («Львёнок»), исключительные права на которые принадлежат Киностудии «Союзмультфильм», содержащая изображения персонажа «Мойдодыр» из анимационного сериала «Мойдодыр», персонажей «Сова», «Пятачок», «Винни-Пух», «Ослик Иа» из анимационного сериала «Винни-Пух», персонажей «Заяц», «Волк» из анимационного сериала «Ну, Погоди», персонажей «Черепаха», «Львёнок» из анимационного сериала «Как Львёнок и Черепаха пели песню», исключительные права на которые принадлежат Обществу «Союзмультфильм».

Согласно ответу регистратора доменного имени администратором сайта <данные изъяты> является Гракова Олеся Валерьевна.

Осуществив предложение к продаже контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истцов на объекты интеллектуальной собственности.

Разрешения на использование объектов данной интеллектуальной собственности от истцов путем заключения соответствующего договора ответчик Гракова Олеся Валерьевна не получала, следовательно, использование осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истцов.

Истец просит установить размер компенсации Обществу с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» в 90 000 (девяносто тысяч) рублей, исходя из следующего расчета: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на персонажа «Мойдодыр»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на персонажа «Винни-Пух»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на персонажа «Пятачок»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на персонажа «Сова»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на персонажа «Ослик Иа»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на персонажа «Волк»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на персонажа «Заяц»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на персонажа «Львёнок»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на персонажа «Черепаха».

Установить размер компенсации Акционерному обществу «Киностудия «Союзмультфильм» в 90 000 (девяносто тысяч) рублей, исходя из следующего расчета: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за неправомерное использование товарного знака №; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за неправомерное использование товарного знака №; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за неправомерное использование товарного знака №; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за неправомерное использование товарного знака №; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за неправомерное использование товарного знака №; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за неправомерное использование товарного знака №; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за неправомерное использование товарного знака №; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за неправомерное использование товарного знака №; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за неправомерное использование товарного знака №.

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1, 14 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст. 1259 ГК РФ).

На основании статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации; 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Положениями статьи 1479 ГК РФ, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено, что Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № («Мойдодыр»), № («Сова»), № («Пятачок»), № («Винни-Пух»), № («Ослик Иа»), № («Заяц»), № («Волк»), № («Черепаха»), № («Львёнок»).

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на персонажей из анимационного сериала «Мойдодыр», «Винни-Пух», «Ну, Погоди», «Как Львёнок и Черепаха пели песню».

15.04.2022 на сайте с доменным адресом <данные изъяты> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности. Предложена к продаже мебель, содержащая обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № («Мойдодыр»), № («Сова»), № («Пятачок»), № («Винни-Пух»), № («Ослик Иа»), № («Заяц»), № («Волк»), № («Черепаха»), № («Львёнок»), исключительные права на которые принадлежат Киностудии «Союзмультфильм», содержащая изображения персонажа «Мойдодыр» из анимационного сериала «Мойдодыр», персонажей «Сова», «Пятачок», «Винни-Пух», «Ослик Иа» из анимационного сериала «Винни-Пух», персонажей «Заяц», «Волк» из анимационного сериала «Ну, Погоди», персонажей «Черепаха», «Львёнок» из анимационного сериала «Как Львёнок и Черепаха пели песню», исключительные права на которые принадлежат Обществу «Союзмультфильм».

Согласно ответу регистратора доменного имени администратором сайта <данные изъяты> является Гракова Олеся Валерьевна.

Осуществив предложение к продаже контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истцов на объекты интеллектуальной собственности.

Разрешения на использование объектов данной интеллектуальной собственности от истцов путем заключения соответствующего договора ответчик Гракова Олеся Валерьевна не получала, следовательно, использование осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истцов.

Поскольку ответственность за нарушение исключительных прав на персонаж произведения, авторских прав на товарный знак, предусмотрена статьями 1301, 1515 ГК РФ, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, ответчиком не доказана необходимость снижения размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд считает возможным взыскать с ответчика по указанным в иске суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами в связи с обращением в суд понесены почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика поровну. При этом истцами увеличен размер требований, который не оплачен государственной пошлиной, в связи с чем, государственная пошлина подлежит до взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Граковой Олесе Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Граковой Олеси Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН 7731393568) компенсацию в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Мойдодыр», «Винни-Пух», «Пятачок», «Сова», «Ослик Иа», «Волк», «Заяц», «Львёнок», «Черепаха» и судебные расходы на почтовое отправление в размере 33 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Граковой Олеси Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН 9715404978) компенсацию в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей за неправомерное использование товарных знаков №, №, №, №, №, №, №, №; № и судебные расходы на почтовое отправление в размере 33 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Граковой Олеси Валерьевны, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Д.Н. Мазуров

                 Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.