Решение по делу № 2-687/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-687/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2017 года                   г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи            Киселевой О.М.

при секретаре                                         Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой И.В. к Данилову Е.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Данилова И.В. обратилась в суд с иском к Данилову Е.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 65,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. №. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Данилов Е.К., так как на тот период он истцу являлся супругом, проживал совместно с истцом. В настоящее время брак расторгнут, бывший супруг выехал из дома, вселился в другое жилое помещение. При выезде ответчик сообщил, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования помещением, забрал все свои вещи. В настоящее время ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит прекратить право пользования Даниловым Е.К. жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>

В судебное заседание истец Данилова И.В. не явилась, извещена о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Данилов Е.К. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.      

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 65,1 кв.м., является Шарандак И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ года между Даниловым Е.К. и Шарандак И.В. заключен брак, после заключения брака истице присвоена фамилия Данилова.

Из копии домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме № <адрес>, следует, что зарегистрированным в данном жилом помещении значится Данилов Е.К.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является единоличным собственником жилого помещения, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области, брак между Даниловым Е.К. и Даниловой (до заключения брака Шарандак) И.В. расторгнут.

Представленными документами подтверждается, что ответчик Данилов Е.К. не является членом семьи истца, имеющим право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, что установлено п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, проживает по другому адресу, вещей ответчика в спорной квартире нет, членами одной семьи они не являются. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов Доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Следовательно, требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Суду также не предоставлено, доказательств того, что у ответчика имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.).

Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(с изменениями и дополнениями) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства носит административный характер и не порождает его самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Даниловой И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-241 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2017 ░.