Решение по делу № 2-1156/2023 от 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                   г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчиков ФИО2, законного представителя ФИО2 – ФИО4, ФИО4,

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 89445,24 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2883,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умерла ****год, по состоянию на ****год образовалась просроченная задолженность 14484,64 руб. – просроченные проценты, 74960,60 руб. – просроченный основной долг. Обязанность по погашению долга по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № входит в состав наследства.

На основании определения суда от ****год произведена замена ответчика- наследственное имущество умершей ФИО1. на ее наследников- ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО3.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что оплачивать задолженность у нее нет возможности, так как стабильный доход не имеет, работает, но в ближайшее время не будет иметь никакого дохода, т.к. попадает под сокращение. Из имущества у нее есть только квартира.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании с иском согласился, но пояснил, что финансовой возможности выплачивать задолженность не имеет. Дочь ФИО5 получает пособие по потере кормильца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что ей 17 лет, дохода не имеет, нигде не работает, получает пенсию по потере кормильца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ****год ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом 65000 руб.

****год между истцом и ФИО1 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 65000 руб. под 25,9 % годовых.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информирование клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Пункт 6 Договора - клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Предоставление денежных средств заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились не в полном объеме и с нарушениями сроков, в результате чего по состоянию на ****год размер полной задолженности по кредитному договору составил 89445,24 руб., из них: просроченный основной долг в размере 74960 руб., просроченные проценты в размере 14484,64 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не представлено иного расчета задолженности, а также доказательств, которые опровергали бы расчет задолженности, представленный истцом.

Судом установлено, что ****год заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершей ФИО1 следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились дочери ФИО2 и ФИО3

Как установлено нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1260049,55 руб.

Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2 и ФИО3

Несовершеннолетняя ФИО2 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ****год по ****год

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

Заявленный истцом размер задолженности (89445,24 руб.) подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, данный размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 отвечают по долгам умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с этим суд полагает, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

          Несовершеннолетние от 14 до 18 лет по общему правилу самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, которые они вправе совершать, а также ответственность за причиненный ими вред (п. 3 ст. 26, п. 1 ст. 1074 ГК РФ).

          В случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО2, ****год года рождения, имеет самостоятельный доход в виде ежемесячной пенсии по потере кормильца, на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя.

ПАО «Сбербанк», обращаясь в суд, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883,36 руб. В подтверждение несения указанных расходов представлено платежное поручение № от ****год.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2883,36 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 89445,24 руб., расходы по госпошлине 2883,36 руб., всего в сумме 92328 руб. 60 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Н.И. Касьянова

Решение в окончательном виде изготовлено ****год.