Решение по делу № 2-7339/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-7339/2020

УИД24RS0056-01-2021-002666-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Яцук А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищный Трест» к Седельникову Александру Сергеевичу, Седельникову Михаилу Сергеевичу, Седельникову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищный Трест» обратилось в суд с иском о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества Седельниковой О.М. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32 604,05 руб., пени в размере 38,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 179 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «Жилищный Трест» осуществляет управление многоквартирным жилым домом У по Х в Х. За жилым помещением У в указанном доме имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 года по 31.01.2021 года. Собственником квартиры являлась Седельникова О.М., которая умерла 00.00.0000 года.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Седельников А.С., Седельников М.С., Седельников В.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилищный Трест» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Седельников А.С., Седельников М.С., Седельников В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Жилищный Трест» осуществляет управление многоквартирным жилым домом У по Х в Х на основании договора управления МКД от 00.00.0000 года.

Квартира У в Х в Х принадлежала на праве общей совместной собственности А9., А10 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Агентстве по приватизации, обмену и продаже жилых помещений 00.00.0000 года, рег. У.

00.00.0000 года умер А6

А5 приняла наследство в виде ? доли Х в Х, однако наследственные права не оформила.

00.00.0000 года умерла А5

Наследство по закону после смерти А5 приняли наследники первой очереди А1, А2, А3, а именно по Z доли в квартире по адресу: Х, по Z доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах в Z, по Z доли выплат, которые остались неполученными в связи со смертью в размере 24 108,43 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры по адресу: Х составляет 2 975 785,38 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: Х за период с 01.03.2020 года по 31.01.2021 года составляет 32 604,05 руб., пени в размере 38,97 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия ответчиками наследственного имущества после смерти А5, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного наследниками, учитывая ненадлежащее исполнение собственником и его правопредшественниками своих обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 32 604,05 руб., пени в размере 38,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 179, 29 руб., что подтверждается платежными поручением У от 12.03.2021 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищный Трест» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Седельникова Александра Сергеевича, Седельникова Михаила Сергеевича, Седельникова Василия Сергеевича задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32 604,05 руб., пени в размере 38,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 179,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина