Решение от 17.11.2022 по делу № 12-56/2022 от 03.11.2022

№ 12-56/2022

                                                                                          64МS0045-01-2022-001497-88

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2022 г.            г. Ершов

Ершовскийрайонный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьиЛучиной А.А.,

при секретареЦепцура С.С.,

с участиемлица, в отношении которого ведется административное производство Хотмирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хотмирова Александра Александровича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившее с жалобойХотмирова Александра Александровичана постановление мирового судьи судебного участка № 1Ершовскогорайона Саратовской области от 21 октября2022 г,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1Ершовского района Саратовской области от 21 октября2022г. Хотмиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Хотмиров А.А.просит, указанное постановление отменить, мотивируя тем, чтомировой судья отнес к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность повторное совершение неоднократно привлекавшийся в течение одного года к административной ответственности однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Вместе с тем, указывает, чтосогласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ. Поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по другим статьям КоАП РФ, указанное обстоятельство в качестве отягчающегоадминистративную ответственность, к нему применено быть не может.

Хотмиров А.А.в судебном заседанииподдержал доводы жалобы.

Выслушав Хотмирова А.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 299 км+950 м а/д Р <адрес>, Хотмиров А.А. управлял транспортным средством «ВАЗ-21144», номерной знак В 606 МК 64 регион, где в нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на участке дороги с двухсторонним движением при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, при обгоне совершил выезд на полосу встречного движения.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Хотмировым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:схемой места совершения административного правонарушения от 2.09.2022, составленной должностным лицом в присутствии Хотмирова А.А., видео фиксацией административного правонарушения, иными материалами дела.

Факт совершения Хотмировым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден изученными в ходе судебного заседания доказательствами и Хотмировым А.А. не оспаривался.

Довод жалобы о том, что вмененное Хотмирову А.А. правонарушение не является повторным, поскольку ранее он не совершал правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неверном толковании закона.

Применительно к настоящему делу, вмененное правонарушение, помимо прочих условий, будет повторным, если ранее лицо совершило правонарушение, предусмотренное главой 12 указанного Кодекса (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в указанном выше постановлении(в редакцииПостановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40)пунктом 2 части 1 статьи 4.3КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Привлечение к административной ответственности Хотмирова А.А. в 2022 году по ч.2 ст. 12.9, ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается справкой ОГИБДД.

Поэтому мировым судьей по делу правомерно установлено наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Действия Хотмирова А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1Ершовского района Саратовской области от 21 октября2022 г. о привлечении Хотмирова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо оставить без изменения, а жалобу Хотмирова А.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░