Решение от 01.12.2022 по делу № 2-1097/2022 от 11.10.2022

Дело №

25RS0№-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                         01 декабря 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" к Муякшиной В. М. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратился представитель истца указав, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и Муякшиной В.М. заключен договор микрозайма (данный договор является договором оферты) № №. По условиям указанного договора ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" предоставил ответчику заем в сумме 28038 рублей под 365 процентов годовых, сроком на 60 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора микрозайма от <дата> № № представитель ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратился к мировому судье судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Муякшиной В.М. в пользу ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" задолженности по договору микрозайма, на основании которого вынесен судебный приказ от 15.06.2022 № 2-1482/2022, а 28.06.2022 определением мирового судьи, на основании возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.

В нарушении условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с Муякшиной В.М. в пользу ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" задолженность по договору микрозайма в сумме 70095 рублей, госпошлину в размере 2302 рубля 85 копеек, оплату почтовых услуг в сумме 71 рубль, оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

    Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебное заседание 07.11.2022, 01.12.2022 ответчик Муякшина В.М. не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления о вручении повестки ответчику, ходатайств не заявляла.

В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела <дата> между Муякшиной В.М. и ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" заключен договор микрозайма № №, во исполнение вышеуказанного договора ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" предоставило ответчику Муякшиной В.М. заем в сумме 28038 рублей под 365 процентов годовых, сроком на 60 дней.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (ИНН №).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https:/ oneclickmoney.ru/.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа- договора микрозайма предусмотрена процентная ставка в размере 365 % годовых, а пунктом 12 определена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, но Муякшиной В.М. до настоящего времени не были произведены выплаты по погашению договора микрозайма.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ответчика по договору микрозайма № № по состоянию на <дата> составляет 70095 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

    Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы займа, то к взысканию с ответчика подлежит основной долг в сумме 28038 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 42057 рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2302 рубля 85 копеек, которая была оплачена истцом.

Представителем истца представлены доказательства оплаты почтовых услуг в сумме 71 рубль по направлению иска и документов, его обосновывающих ответчику, а так же агентский договор от 10.11.2021 заключенный между истцом и ООО «ЮСВ» на подготовку документов в суд о взыскании задолженности с ответчика Муякшиной В.М., оплата которых подтверждается платежным поручением от 26.07.2022 № 33311 на сумму 5000 рублей.

Истцом подтверждены судебные расходы по оплате юридических услуг и оплаты почтовых услуг, которые суд считает разумными и справедливыми исходя из сложности дела, цены иска и соответственно подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № № ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 70095 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2302 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 71 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    (░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2022).

░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.