Решение по делу № 1-79/2018 от 15.03.2018

№1-79/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                             г.Донецк Ростовской области           

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимого Петренко В.И.,

защитника - Пилюгиной В.В., представившей удостоверение, ордер №86072 от 27.03.2018г.,

при секретаре судебного заседания Поротиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Петренко ВИ, ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петренко В.И., 12.02.2018г. дал взятку должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти - оперуполномоченному отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Донецку БСМ лично за совершение заведомо незаконных действий в пользу представляемого им лица - СНВ, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.02.2018г., примерно в период времени с 15 часов 00 минут                            по 16 часов 00 минут, Петренко В.И., будучи осведомленным о том, что                       СНВ, являющаяся его знакомой, не документирована паспортом гражданина Российской Федерации, действуя в интересах последней, не осведомленной о его - Петренко В.И. преступных намерениях, желая решить вопрос о незаконном документировании ее в отделении по вопросам миграции ОМВД России по г.Донецк паспортом гражданина Российской Федерации, в нарушение порядка, установленного Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 13.11.2017г. .... и Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ...... ...., а именно без предоставления СНВ в полном объеме требуемых документов, предусмотренных указанными выше нормативно-правовыми актами, подтверждающих наличие у нее гражданства Российской Федерации, достоверно зная о том, что БСМ, занимающий согласно выписки из приказа врио. начальника Отдела МВД России по г.Донецку от 22.01.2018г. ....л/с должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г.Донецку, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующим во исполнение своей должностной инструкции, утвержденной 22.01.2018г. начальником Отдела МВД России по г.Донецку, Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., имея умысел на дачу взятки БСМ лично в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение в пользу представляемого им лица - СНВ действий, не входящих в его - БСМ служебные полномочия, но, который в силу своего должностного положения может способствовать их совершению другим должностным лицом отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Донецку, а именно документированию СНВ в отделении по вопросам миграции ОМВД России по г.Донецку паспортом гражданина Российской Федерации в обход установленного законом порядка, передал лично находившемуся вместе с ним в служебном кабинете .... здания Отдела МВД России по г.Донецку, расположенного по адресу: ....., БСМ, являющемуся участником проводимого сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.Донецку оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение БСМ указанных выше заведомо незаконных действий, полагая при этом, что БСМ в силу занимаемой им должности способен решить вопрос о незаконном документировании паспортом гражданина Российской Федерации С Н.В. с должностными лицами отделения по вопросам миграции ОМВД России по ......

В судебном заседании подсудимый Петренко В.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В силу ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого Петренко В.И. от 12.02.2018г., согласно которым сущность подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, признал в полном объеме. Он является гражданином Украины и зарегистрирован по адресу: ...... По данному адресу проживают его родители. В настоящее время проживает в гражданском браке с ЮОН, ...... года рождения и их совместными несовершеннолетними детьми: ПВВ, ЮАВ, ЮАВ, ЮАВ Указанные дети являются их совместными с ЮОН, то есть он является биологическим отцом, но официально они не являются его, так как ЮАВ не стала об этом подавать сведений в ЗАГС. У ЮОН есть родственница - СНВ, которая в настоящая время приехала к ним в гости из Целинского района Ростовской области. Ранее, в ходе осмотра места происшествия 12.02.2018г. он сообщил ее данные, как СНВ, но в настоящее время, вспомнил, что ее отчество - В. СНВ не имеет гражданства какого-либо государства. Из документов у нее имеется только свидетельство о рождении. Она ему с супругой сообщила, что из-за этого ей проблематично получить паспорт гражданина РФ, так как необходимо собрать большой перечень документов. Так как у него имелся знакомый сотрудник полиции - оперуполномоченный БСМ, который проходил службу в ОМВД России по г.Донецку, то он предложил СНВ свою помощь в получении ей паспорта гражданина Российской Федерации, и она согласилась. Смог сказать, что он ей не говорил, каким образом окажет содействие ей в получении паспорта гражданина РФ, хотя на тот момент понимал, что законным путем, имея только лишь свидетельство о рождении, она не сможет получить паспорт гражданина РФ. Он это знал, так как многие его знакомые оформляли гражданство РФ и собирали много документов для этого, также сам интересовался для себя этим, потому что также хотел получить гражданство РФ. 09.02.2018г. примерно в 08 часов 00 минут проходил мимо ОМВД России по г.Донецку, расположенном по адресу: ....., где случайно встретил ранее ему знакомого оперуполномоченного ОМВД России по ..... БСМ Ему он был знаком, так как в отношении него тот оформлял административные материалы по факту употребления наркотических средств, а также ранее совершил преступление, а именно украл телефон, и его причастность к совершению данного преступления установил БСМКогда увидел БСМ то к нему подошел и спросил, имеются ли у него знакомые в «паспортном столе», хотя прекрасно понимал, что у него они имеются, так как он сотрудник полиции и взаимодействует в силу своего служебного положения со многими подразделениями полиции. БСМ также ему сказал, что имеются у него такие знакомые, а также добавил, что «паспортный стол» находится в одном здании с его отделом, то есть в ОМВД России по г.Донецку. После этого, спросил у него, может ли он оказать содействие в получении паспорта Российской Федерации его знакомой - СНВ, которая не имеет каких-либо документов, кроме свидетельства о рождении, и также ему предложил за это 20000 рублей, при этом прекрасно понимал, что предлагаемая им сумма денежных средств является незаконной, и он ему предлагает взятку. Почему назвал именно эту сумму, не знает, ему просто показалось, что она соизмерима с выдачей паспорта гражданина РФ в неустановленном законом порядке. Также БСМ сам ему сказал, что такие действия являются противозаконными и расцениваются, как дача взятки, но он ему сказал, что и так это понимает, и что об этом никто не узнает. БСМ сказал, что спешит и предложил ему прийти к нему в служебный кабинет в этот же день после обеда, он согласился, смог сказать, что понимал, что в должностные обязанности БСМ не входит выдача паспортов граждан Российской Федерации, но при этом, предполагал, что у него есть знакомые должностные лица в «паспортном столе», которым он передаст, предлагаемые им денежные средства. 09.02.2018г. примерно в 15 часов 00 минут пришел к БСМ в служебный кабинет ...., расположенный на третьем этаже ОМВД России по г.Донецку. В ходе разговора с ним, он ему пояснил еще раз, что у СНВ нет никаких документов кроме свидетельства о рождении и еще раз попросил его посодействовать в получении паспорта гражданина РФ. Также он ему предложил принести фотографии СНВ, и чтобы этого было достаточно для получения паспорта РФ, хотя понимал, что если действовать в предусмотренном законом порядке, то для получения гражданства РФ необходимо собрать множество документов и пройти определенную процедуру, но так как у СНВ не было документов, то именно за это, он предложил БСМ 20000 рублей, то есть за получение паспорта гражданина РФ без соблюдения установленного законом порядка и предоставления необходимых документов. В ходе разговора с БСМ он ему сказал, что Петренко В.И. ему предлагает взятку за незаконные действия, и объяснил ему, что за это существует уголовная ответственность, как за получение взятки, так и за дачу взятки, то есть за его действия. Он ему сказал, что и так это понимает, и что может не переживать, что об этом кто-то узнает. После этого, они договорились, что встретятся в понедельник также у него в служебном кабинете, куда он принесет денежные средства.После разговора с БСМ пошел домой, где сказал СНВ, что для получения паспорта гражданина РФ, необходимо 20000 рублей, при этом он ей не говорил для чего и для кого предназначаются эти денежные средства. Также сказал, что они являются цыганами, и у них не принято отчитываться перед женщинами. СНВ сказала, что у нее есть только 15000 рублей, на что он ей сказал, что давай 15000 рублей. Еще раз смог сказать, что СНВ он не объяснял для чего нужны деньги, и куда он их хочет деть, и она у него об этом не спрашивала. 12.02.2018г. примерно в 15 часов 00 минут он совместно со СНВ пришел в служебный кабинет .... ОМВД России по г.Донецку, расположенный по адресу: ....., то есть в служебный кабинет БСМ СНВ взял собой, так как думал, что ее присутствие может быть необходимым, например сфотографировать для паспорта, и может быть получится даже получить паспорт в этот же день.Зайдя совместно со СНВ в служебный кабинет БСМ, они сели напротив него на стулья. Он спросил у него, что с паспортом, на что тот ему еще раз сказал, что его действия незаконные и за это существует уголовная ответственность, но он все равно достал из кармана 15 000 рублей, а именно пять купюр достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством 5000 рублей и положил их на письменный стол БСМ Также ему сказал, что не хватает 5000 рублей, и что в дальнейшем, он что-нибудь придумает. После этого, в кабинет зашли другие сотрудники полиции, которые пояснили, что он задокументирован в ходе дачи взятки, чего он не стал отрицать. В дальнейшем приехал следователь Следственного комитета, который произвел осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого, показал, куда положил денежные средства и пояснил, для чего он это сделал (л.д.93-98 т.1)

Вина подсудимого Петренко В.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Петренко В.И. от 12.02.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. В связи с тем, что он ранее давал показания, то в настоящее время он отказывается от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции РФ и попросил ссылаться на показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. События, описанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью соответствуют действительности (л.д.105-108 т.1)

-дополнительными показаниями обвиняемого Петренко В.И. от 14.02.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, в части того, что внимательно прослушав и просмотрев представленные ему на обозрение видеозаписи, смог с уверенностью пояснить, что на данных видеозаписях он узнает себя, СНВ и оперуполномоченного БСМ На данных видеозаписях он передает БСМ денежные средства в сумме 15 000 рублей. Передача денежных средств произошла 12.02.2018г. примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в служебном кабинете БСМ, то есть в ОМВД России по г.Донецку (л.д.112-116 т.1)

- показаниями обвиняемого Петренко В.И. от 16.02.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, в части того, что он передавал денежные средства оперуполномоченному БСМ для того, чтобы тот ему посодействовал в получении паспорта гражданина РФ для СНВ, а именно подсказал какие документы необходимо собрать и где их нужно взять, так как он не знал, какие необходимы документы для получения паспорта гражданина РФ (л.д.123-126 т.1)

-показаниями свидетеля БСМ от 14.02.2018г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Донецку. 09.02.2018г. примерно в 08 часов 00 минут он находился на территории двора ОМВД России по г.Донецку, где встретил гражданина Петренко В.И., который проходил мимо ОМВД России по ....., расположенном по адресу: ...... При этом Петренко В.И. увидев его, подошел к нему и спросил, имеются ли у него знакомые в «паспортном столе», на что он ответил, что имеются и что «паспортный стол» находится в одном здании с ОМВД России по г.Донецку. После этого он спросил у него, может ли он оказать содействие в получении паспорта Российской Федерации его знакомой - СНВ, которая не имеет каких-либо документов, кроме свидетельства о рождении. БСМ сказал, что не работает в отделении по вопросам миграции ОМВД России по г.Донецку, в связи с чем, отказал ему. Также ему сказал, что такие действия являются противозаконными и расцениваются, как дача взятки, но Петренко В.И. сказал, что все понимает, и что об этом никто не узнает, но все же БСМ окончил разговор, и сказал, что если у него больше нет к нему вопросов, то ему необходимо идти на работу, что он и сделал. Петренко В.И. догнал его и сказал, что у него есть еще какие-то к нему вопросы, в связи с чем, предложил ему прийти в этот же день к 15 часам к нему в служебный кабинет. 09.02.2018г. примерно в 15 часов 00 минут Петренко В.И. пришел к нему в ОМВД России по г.Донецку, в служебный кабинет ...., расположенный на третьем этаже ОМВД России по г.Донецку. В ходе разговора ПВ стал опять ему говорить, что у СНВ нет никаких документов кроме свидетельства о рождении и еще раз попросил его посодействовать в получении паспорта гражданина РФ, а именно чтобы он ему «решил вопрос» с получением паспорта гражданина РФ в силу того, что он является сотрудником полиции, и у него имеются знакомые в отделении по вопросам миграции ОМВД России по г. Донецку. Также Петренко В.И. предложил принести фотографии СНВ и чтобы этого было достаточно для получения паспорта РФ. В ходе разговора пояснил Петренко В.И., что он предлагает ему взятку за незаконные действия, и объяснил, что за это существует уголовная ответственность, как за получение взятки, так и за дачу взятки, то есть за его действия. ПВ пояснил, что все понимает, что БСМ может не переживать, что об этом кто-то узнает. В ходе разговора вышел из кабинета и доложил руководству о данном факте в устной форме, после чего зашел обратно в кабинет, и сказал ПВ, что очень занят, и не смог сейчас говорить, но Петренко В.И. выходя из кабинета, сказал ему, что придет в понедельник, хотя он ему не предлагал этого. После этого разговора, 09.02.2018 года в соответствии с ФЗ №273 от 25.12.2008г. «О противодействии коррупции», а также на основании Приказа ГУ МВД России по ..... .... от 31.05.2010г. «Об утверждении порядка уведомления в ГУ МВД России по РО о фактах обращений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» им было подано уведомление на имя врио. начальника ОМВД о склонении его к совершению коррупционного правонарушения. Руководством было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» мероприятия были запланированы на 12.02.2018г. Так как думал, что о преступных намерениях была осведомлена и СНВ, то именно поэтому он указал и ее в уведомлении. 12.02.2018г. примерно в 15 часов 00 минут Петренко В.И. совместно со СНВ пришел в служебный кабинет .... ОМВД России по г.Донецку, расположенный по адресу: ....., то есть в его служебный кабинет. Зайдя совместно со СНВ в служебный кабинет они сели напротив него на стулья. Петренко В.И. спросил у него, что с паспортом, на что он еще раз сказал Петренко В.И., что его действия незаконные и за это существует уголовная ответственность, но Петренко В.И. все равно достал из кармана 15 000 рублей, а именно пять купюр достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством 5000 рублей и положил их на его письменный стол. Также Петренко В.И. сказал, что не хватает 5000 рублей, и что в дальнейшем что-нибудь придумает. После этого в кабинет зашли другие сотрудники полиции, которые объявили о проведении специальных мероприятий. Далее на место происшествия был вызван следователь следственного отдела по г.Донецк СУ СК России по Ростовской области для проведения его осмотра и изъятия денежных средств. Следователь в присутствии всех представился, предъявил свое служебное удостоверение. До начала осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также им была разъяснена Петренко В.И. ст.51 Конституции РФ и ему была разъяснена ст.306 УК РФ, после чего приступил к проведению осмотра. Он так же принимал участие в осмотре места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия следователь изъял денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные Петренко В.И. ему в качестве взятки (л.д.131-135 т.1)

- показаниями свидетеля СНВ от 12.02.2018г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в городе ..... проживает ее дальняя родственница - ЮОН вместе со своим гражданским мужем ПВ, так как давно не видела ЮОН, то решила приехать к ней, чтобы проведать и пообщаться. В г.Донецк Ростовской области приехала примерно одну неделю назад и стала у них проживать по адресу: ...... В ходе общения она рассказала ЮОН и Петренко В.И. свою проблему в получении гражданства РФ, а именно то, что не может получить паспорт гражданина РФ, так как у нее кроме свидетельства о рождении нет больше никаких документов. В ходе этого разговора, Петренко В.И. сказал, что у него имеются знакомые в Донецкой полиции, и он узнает, как можно получить паспорт гражданина РФ. В дальнейшем, 09.02.2018г. Петренко В.И. примерно в 16 часов 00 минут пришел домой и сказал, что для получения паспорта необходимо 20000 рублей, при этом не говорил ей для чего и кому предназначаются данные денежные средства, и она этим не интересовалась. Сказал, что кроме свидетельства о рождении, каких-либо иных документов, не потребуется. Она сказала, что в силу своей безграмотности, она и не думала, что данные деньги являются незаконным денежным вознаграждением, то есть взяткой, а подумала, что эта сумма пойдет для официальной оплаты получения паспорта. Она ему сказала, что у нее есть только 15000 рублей, которые ему передала. Петренко сказал, что сам уладит этот вопрос, то есть, как она поняла, что, так как он является супругом ее родственницы, то он добавит 5000 рублей своих денежных средств. Также он сказал, что 12.02.2018г. им нужно будет пойти в отдел полиции. Так. 12.02.2018г. примерно в 15 часов 00 минут она совместно с Петренко В.И. пришли в отдел полиции, где поднялись на 3-й этаж и зашли в кабинет ..... В ходе общения с сотрудникам полиции, чье имя в настоящее время ей известно - БСМ, которого Петренко В.И. знал и обращался к нему по отчеству, начал просить его оказать помощь в получении паспорта без сбора документов за денежное вознаграждения. При этом Петренко В.М. достал из кармана своей куртки деньги в сумме 15 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5 тысяч рублей каждая и пять купюр достоинством по 1 тысячи рублей и положил их на стол перед этим сотрудником полиции. Именно в этот момент она поняла, что данные денежные средства предназначались для взятки должностным лицам полиции. После этого в кабинет вошли другие сотрудники полиции и понятые. Петренко В.М. сознался, что он передал БСМ 15000 рублей за незаконные действия, то есть за оказание помощи в оформлении паспорта гражданина РФ на ее имя без предоставления необходимых документов. Также добавила, что не просила Петренко В.И. передавать незаконное денежное вознаграждение должностным лицам полиции, и это была его инициатива, о которой до 12.02.2018г. она даже не знала (л.д.141-144 т.1)

- показаниями свидетеля ОПЮ от 14.02.2018г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Донецку Ростовской области. В должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений коррупционной направленности, а так же иные обязанности предусмотренные его должностной инструкцией. 09.02.2018г. на имя временно исполняющего начальника ОМВД России по г.Донецку поступило уведомление старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ..... БСМ о склонении его со стороны Петренко В.И. и СВИ к совершению коррупционного преступления. Из уведомления следовало, что Петренко В.И. попросил его выступить посредником и уговорить сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по ..... за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей незаконно оформить паспорт гражданина РФ на имя СНВ После поступления указанного уведомления временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по ..... сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправных действий Петренко В.И., .......р. С целью проверки информации предоставленной БСМ, руководством ОМВД России по ....., на основании Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Целью данного оперативно-розыскного мероприятия являлось выявление, предупреждение и пресечение возможной противоправной деятельности Петренко И.В., направленной на дачу взятки БСМ Для участия в указанных оперативно-розыскных мероприятиях был привлечен БСМ 12.02.2018г. временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по ..... утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности были привлечены гражданские лица АИИ и МСС Начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... ТАА проведен инструктаж, в ходе которого БСМ разъяснено, что он не должен совершать действий провоцирующих Петренко В.И. к передаче ему незаконного денежного вознаграждения. Далее ТАА был осуществлен досмотр БСМ, при проведении которого все фиксировалось с помощью фотоаппарата. В результате досмотра было установлено, что у БСМ при себе денежных средств, ценностей и запрещенных предметов не имелось. По результатам досмотра был составлен акт досмотра участника мероприятия, в котором поставили подписи все присутствующие. После досмотра БСМ был осмотрен кабинет .... ОМВД России по ....., в котором предполагалась встреча с Петренко В.И. По результатам осмотра установлено, что в кабинете каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств и ценностей не имелось. По окончанию осмотра также составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими. Также в кабинете .... ОМВД России по ..... была установлена видеокамера, с использованием которой предполагалось задокументировать факт противоправной деятельности Петренко В.И., о чем составлен соответствующий акт. В то время пока все подготавливалось к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по внутреннему телефону позвонил Петренко В.И. и сообщил о том, что он находится у помещения дежурной части ОМВД России по ..... и хочет снова увидеться с БСМ После того, как все было подготовлено для проведения оперативно-розыскного мероприятия, он, ТАА и представители общественности проследовали в соседний кабинет .... ОМВД России по ...... Затем БСМ встретил у помещения дежурной части отдела полиции Петренко В.И. совместно с его знакомой СНВ, с которыми проследовал в служебный кабинет .... ОМВД России по ...... В скором времени от БСМ поступил условный сигнал, свидетельствующий о передаче ему Петренко В.И. взятки. Сразу после его получения, ТАА, он проследовал в кабинет ...., где сообщил Петренко В.И. о проводимых в отношении него мероприятиях. На рабочем столе БСМ находились денежные средства купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей. Петренко В.И. сообщил им, что передал денежные средства в сумме 15000 рублей БСМ для получения СНВ паспорта гражданина РФ в обход установленного законом порядка выдачи паспортов, которая не знала о противоправности его действий, так как не была осведомлена кому и за что он собирался передать указанные денежные средства. Далее на место происшествия был вызван следователь следственного отдела по г.Донецк СУ СК России по Ростовской области для проведения его осмотра и изъятия денежных средств (л.д.145-149 т.1)

-показаниями свидетеля ТАА от 14.02.2018г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым осуществляет свою трудовую деятельность в должности начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Донецк Ростовской области. В его должностные обязанности, среди прочих других, входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений коррупционной направленности. 09.02.2018г. на имя временно исполняющего начальника ОМВД России по ..... поступило уведомление старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ..... БСМ о склонении его со стороны Петренко В.И. и СНВ к совершению коррупционного преступления. Из уведомления следовало, что Петренко В.И. и СНВ попросили его выступить посредником и уговорить сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Донецку за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей незаконно оформить паспорт гражданина РФ на имя СНВ В дальнейшем было установлено, что СНВ не знала о преступных намерениях Петренко В.И. Со слов БСМ стало известно о том, что 09.02.2018г. к нему обратился Петренко В.И., ...... г.р., гражданин ....., который попросил за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей оказать содействие в получении паспорта гражданина РФ его знакомой СНВ в обход установленного законом порядка выдачи паспортов, а именно Петренко В.И. хотел, чтобы СНВ выдали паспорт на основании только лишь свидетельства о рождении, о чем БСМ должен был переговорить с сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по ...... После поступления указанного уведомления временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по ..... сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправных действий Петренко В.И., 29.04.1991г.р. С целью проверки информации предоставленной БСМ, руководством ОМВД России по ....., на основании Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Целью данного оперативно-розыскного мероприятия являлось выявление, предупреждение и пресечение возможной противоправной деятельности Петренко В.И., направленной на дачу взятки БСМ Для участия в указанных оперативно-розыскных мероприятиях им был привлечен БСМ 12.02.2018г. временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по ..... утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности были привлечены гражданские лица АИИ и МСС Им с БСМ проведен инструктаж, в ходе которого разъяснено, что он не должен совершать действий провоцирующих Петренко В.И. к передаче ему незаконного денежного вознаграждения. Затем им был осуществлен досмотр БСМ, при проведении которого все фиксировалось с помощью фотоаппарата. В результате досмотра было установлено, что у БСМ при себе денежных средств, ценностей и запрещенных предметов не имелось. По результатам досмотра им был составлен акт досмотра участника мероприятия, в котором поставили подписи все присутствующие. После досмотра БСМ им был осмотрен кабинет .... ОМВД России по г.Донецку, в котором предполагалась встреча с Петренко В.И., что также фиксировалось с помощью фотоаппарата. В результате осмотра было установлено, что в кабинете каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств и ценностей не имелось. По результатам осмотра также составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими. Также в кабинете .... ОМВД России по ..... была установлена видеокамера, с использованием которой предполагалось задокументировать факт противоправной деятельности Петренко В.И., о чем составлен соответствующий акт. В то время пока готовились к проведению оперативно-розыскного мероприятия, по внутреннему телефону позвонил Петренко В.И. и сообщил о том, что он находится у помещения дежурной части ОМВД России по ..... и желает встретиться с БСМ После того, как все было подготовлено для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», он и представители общественности проследовали в соседний кабинет .... ОМВД России по ...... Затем БСМ встретил около помещения дежурной части ОМВД России по ..... Петренко В.И. и СНВ, с которым проследовал в служебный кабинет .... ОМВД России по ...... В скором времени от БСМ поступил условный сигнал, свидетельствующий о передаче ему Петренко В.И. взятки. Сразу после его получения, он проследовал в кабинет ...., где сообщил Петренко В.И. о проводимых в отношении него мероприятиях. На рабочем столе БСМ находились денежные средства купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей. Петренко В.И. сообщил им, что передал денежные средства в сумме 15000 рублей БСМ для получения СНВ паспорта гражданина РФ в обход установленного законом порядка выдачи паспортов. Далее на место происшествия был вызван дежурный следователь следственного отдела по г.Донецк СУ СК России по Ростовской области для проведения его осмотра и изъятия денежных средств. Следователь в присутствии всех представился, предъявил свое служебное удостоверение. До начала осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и приступил к проведению осмотра. Не принимал участие в осмотре места происшествия, так как ему необходимо было отойти по служебной необходимости. В проведении осмотра места происшествия принимали участие двое понятых, старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Донецку ЮИВ, БСМ и Петренко В.И. Когда следователь начал проводить осмотр места происшествия, он еще находился в кабинете .... ОМВД России и видел, что на рабочем столе БСМ были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей Билетами Банка России достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. БСМ пояснил, что именно данные денежные средства ему передал Петренко В.И. за получения его знакомой СНВ паспорта гражданина РФ, не соблюдая установленного законом процедуры и предоставления необходимых документов. После того, как следователем были обнаружены денежные средства, покинул кабинет .... ОМВД России по г.Донецку. Петренко В.И. передал взятку в виде денег БСМ 12.02.2018г. примерно в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете .... ОМВД России по ....., расположенном по адресу: ..... (л.д.150-154 т.1)

-показаниями свидетеля КАИ от 14.02.2018г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Донецку с 01.08.2016 года. В его должностные обязанности входит помимо прочих рассмотрение заявление, допуск к оформлению паспортов гражданам РФ. На вопрос следователя: Какой установленный нормативно-правовыми актами РФ порядок получения паспорта гражданина РФ, для человека, родившегося в 1995г. на территории Ставропольского края РФ и имеющего из документов только свидетельство о рождении? Ответил: Гражданин, родившейся на территории РФ в 1995 году и до 18 лет не документированный паспортом гражданина РФ, согласно приказу МВД России №851 от 13.11.2017г. «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» должен обратиться в территориальный отдел по вопросам миграции МВД России с заявлением в произвольной форме об установлении личности, в котором должна отражаться подробная информация, которая в дальнейшем может быть использована для установления его личности (о месте рождения, местах проживания, учебы, работы, службы и иные сведения о родителях, братьях, сестрах и других родственниках). Также необходимо предоставить: две личные фотографии, соответствующие установленным требованиям; имеющиеся документы (свидетельство о рождении, профсоюзный, охотничий билеты, справка об освобождении осужденных и лиц, содержащихся под стражей, заграничный паспорт, трудовая книжка, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение и иные документы.) В случае отсутствия документов (вкладыш о гражданстве, наличие отметки о гражданстве в свидетельстве о рождении), подтверждающих гражданство Российской Федерации, предусмотренных Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации №1325 от 14.11.2002 года проводится проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него гражданства Российской Федерации в соответствии с указанным Положением. По результатам проведенных проверок принимается решении о документировании паспортом Российской Федерации, либо об отказе в документировании. В данном случае, гражданину необходимо было бы: 1) обратиться с заявлением, в котором указать сведения о местах ее проживания и проживания ее родителей и их гражданства и иные сведения, которые могли бы подтвердить, что гражданин проживал на территории РФ, 2) предоставить документы и сведения, предусмотренные приказом МВД России .... от 13.11.2017г. Также пояснил, что ему знаком оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по ..... БСМ, с которым он неоднократно взаимодействовал по службе в органах внутренних дел и в ОМВД России по ..... в частности (л.д.155-158 т.1)

-показаниями свидетеля ЮИВ от 14.02.2018г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым осуществляет свою трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Донецк Ростовской области. В его должностные обязанности, среди прочих других, входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений коррупционной направленности. 09.02.2018г. на имя временно исполняющего начальника ОМВД России по г.Донецку поступило уведомление старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ..... БСМ о склонении его со стороны Петренко В.И. и СВИ к совершению коррупционного преступления. Из уведомления следовало, что Петренко В.И. попросил его выступить посредником и уговорить сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по ..... за незаконное денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей незаконно оформить паспорт гражданина РФ на имя СНВ После поступления указанного уведомления временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по ..... сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправных действий Петренко В.И., .......р. С целью проверки информации предоставленной БСМ, руководством ОМВД России по ....., на основании Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Целью данного оперативно-розыскного мероприятия являлось выявление, предупреждение и пресечение возможной противоправной деятельности Петренко И.В., направленной на дачу взятки БСМ Для участия в указанных оперативно-розыскных мероприятиях был привлечен БСМ 12.02.2018г. временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по ..... утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности были привлечены гражданские лица АИИ и МСС Начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... ТАА проведен инструктаж, в ходе которого БСМ разъяснено, что он не должен совершать действий провоцирующих Петренко В.И. к передаче ему незаконного денежного вознаграждения. Далее ТАА был осуществлен досмотр БСМ, при проведении которого все фиксировалось с помощью фотоаппарата. В результате досмотра было установлено, что у БСМ при себе денежных средств, ценностей и запрещенных предметов не имелось. По результатам досмотра был составлен акт досмотра участника мероприятия, в котором поставили подписи все присутствующие. После досмотра БСМ был осмотрен кабинет .... ОМВД России по ....., в котором предполагалась встреча с Петренко В.И. По результатам осмотра установлено, что в кабинете каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств и ценностей не имелось. По окончанию осмотра также составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими. Также в кабинете .... ОМВД России по ..... была установлена видеокамера, с использованием которой предполагалось задокументировать факт противоправной деятельности Петренко В.И., о чем составлен соответствующий акт. В то время пока все подготавливалось к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по внутреннему телефону позвонил Петренко В.И. и сообщил о том, что он находится у помещения дежурной части ОМВД России по ..... и хочет снова увидеться с БСМ После того, как все было подготовлено для проведения оперативно-розыскного мероприятия, он, ТАА и представители общественности проследовали в соседний кабинет .... ОМВД России по ...... Затем БСМ встретил у помещения дежурной части отдела полиции Петренко В.И. совместно с его знакомой СНВ, с которыми проследовал в служебный кабинет .... ОМВД России по ...... В скором времени от БСМ поступил условный сигнал, свидетельствующий о передаче ему Петренко В.И. взятки. Сразу после его получения, ТАА он, ОПЮ и представители общественности проследовали в кабинет ...., где сообщили Петренко В.И. о проводимых в отношении него мероприятиях. На рабочем столе БСМ находились денежные средства купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей. Петренко В.И. сообщил им, что передал денежные средства в сумме 15000 рублей БСМ для получения СНВ паспорта гражданина РФ в обход установленного законом порядка выдачи паспортов, которая не была осведомлена о преступных действиях Петренко В.И., то есть она не знала кому и за что Петренко В.И. собирался передать указанные денежные средства. Далее на место происшествия был вызван следователь следственного отдела по ..... СУ СК России по ..... для проведения его осмотра и изъятия денежных средств. Следователь в присутствии всех представился, предъявил свое служебное удостоверение. До начала осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также им была разъяснена Петренко В.И. ст.51 Конституции РФ и БСВ была разъяснена ст.306 УК РФ, после чего он приступил к проведению осмотра. Он так же принимал участие в осмотре места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия следователь изъял денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные Петренко В.И. в качестве взятки БСМ (л.д.159-163 т.1)

-показаниями свидетеля АИИ от 20.02.2018г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.02.2018г. был приглашен оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Донецку для участия в качестве представителя общественности в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, по документированию факта дачи взятки старшему оперуполномоченному ОКОН ОМВД Росси по ..... БСМ Так как располагал свободным временем, и ему это было интересно, согласился на предложение оперативных сотрудников и дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Так же в качестве представителя общественности был приглашен еще один мужчина. 12.02.2018г. совместно со вторым представителем общественности и оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... проследовал в кабинет .... ОМВД России по г.Донецку, расположенного по адресу: ...... После чего в данный кабинет пришел старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД Росси по ..... БСМ В данном кабинете, сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... провели инструктаж, осмотрели кабинет и досмотрели БСМ на предмет наличия денежных средств и запрещенных предметов, после чего установили звукозаписывающие и видеозаписывающие аппаратуру. После того, как все было готово к проведению оперативно-розыскного мероприятия, он совместно с МСС и оперативными сотрудниками проследовал в соседний кабинет, где была установлена радиоаппаратура, с помощью которой было все слышно, что происходит в кабинете ..... БСМ замкнул свой кабинет на ключ и отправился к дежурной части отдела полиции, так как его в это время там уже ожидал взяткодатель. Через некоторое время БСМ вернулся в кабинет .... вместе с мужчиной и женщиной, как ему позже стало известно, это были Петренко В.И. и СНВ Между ними начался разговор, в ходе которого Петренко В.И. предлагал БСМ взять у него незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за получении паспорта гражданина РФ его знакомой СНВ в обход установленного законом порядка получения паспортов. При этом БСМ предупредил его, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность. Через некоторое время БСМ подал оперативным сотрудникам условный сигнал о том, что Петренко В.И. передал ему денежные средства в качестве взятки, и он вместе с оперативными сотрудниками, а также вторым представителем общественности незамедлительно вошел в кабинет ...., где оперативные сотрудники пресекли противоправные действия Петренко В.И. Когда они вошли в кабинет, то сразу же увидели в центральной части письменного стола около принтера лежали денежные средства достоинством по 5000 рублей и 1000 рублей. После этого он вместе с оперативными сотрудниками, МСС и Петренко В.И. остался в кабинете ...., где ожидали прибытие следователя Следственного комитета РФ. Через некоторое время в кабинет .... ОМВД России по ..... прибыл следователь Следственного комитета РФ и предложил ему и МСС поучаствовать в следственном действии - осмотр места происшествия, в качестве понятых, на что он и МСС согласились. Перед началом следственного действия следователь разъяснил всем его участникам их права и обязанности, а также разъяснил Петренко В.И. ст.51 Конституции Российской Федерации, а БСМ предупредил об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе БСМ, были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно две купюры по 5000 рублей и пять купюр по 1000 рублей. В ходе осмотра места происшествия Петренко В.И. пояснил, что передал указанные денежные средства оперуполномоченному ОМВД России по городу Донецку БСМ для дальнейшей передаче их сотрудникам отделения по вопросам миграции ОМВД России по ..... за получение паспорта гражданина РФ его знакомой СНВ, минуя установленный законом порядок получения паспорта Российской Федерации. Также Петренко В.И. пояснил, что понимал, что его действия являются незаконными, и он передает денежные средства в виде незаконного денежного вознаграждения. По окончанию осмотра места происшествия следователем ему и другим участвующим лицам был предоставлен протокол осмотра места происшествия, а также денежные средства, изъятые в ходе его производства. С письменным протоколом ознакомились все участники следственного действия, в том числе и сам Петренко В.И., который лично прочитал его. После чего он и остальные участвующие лица подтвердили достоверность изложенной в протоколе осмотра места происшествия информации своими подписями. После окончания осмотра места происшествия, он совместно с МСС приняли участие в качестве представителей общественности при осмотре и прослушивании видеозаписи, сделанной в момент передачи Петренко В.И. денежных средств БСМ (л.д.164-168 т.1)

-показаниями свидетеля МСС от 20.02.2018г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.02.2018г. был приглашен оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Донецку для участия в качестве представителя общественности в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, по документированию факта дачи взятки старшему оперуполномоченному ОКОН ОМВД Росси по ..... БСМ, так как ему стало интересно, то он согласился на предложение оперативных сотрудников и дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Так же в качестве представителя общественности был приглашен еще один мужчина. Он совместно со вторым представителем общественности - АИИ и оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... проследовал в кабинет .... ОМВД России по ....., расположенного по адресу: ...... Так же в данный кабинет пришел старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД Росси по ..... БСМ В данном кабинете, сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... провели инструктаж, осмотрели кабинет и досмотрели БСМ на предмет наличия денежных средств и запрещенных предметов, после чего установили звукозаписывающие и видеозаписывающие аппаратуру. После того, как все было готово к проведению оперативно-розыскного мероприятия, он совместно с АИИ и оперативными сотрудниками проследовал в соседний кабинет, где была установлена радиоаппаратура, с помощью которой было все слышно, что происходит в кабинете ..... БСМ замкнул свой кабинет на ключ и отправился к дежурной части отдела полиции, так как его в это время там уже ожидал взяткодатель. Через некоторое время БСМ вернулся в кабинет .... вместе с мужчиной и женщиной, как ему позже стало известно, это были Петренко В.И. и СНВ Между ними начался разговор, в ходе которого Петренко В.И. предлагал БСМ взять у него незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за получении паспорта гражданина РФ его знакомой СНВ в обход установленного законом порядка получения паспортов. При этом БСМ предупредил его, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность. Через некоторое время БСМ подал оперативным сотрудникам условный сигнал о том, что Петренко В.И. передал ему денежные средства в качестве взятки, и он вместе с оперативными сотрудниками, а также вторым представителем общественности незамедлительно вошел в кабинет ...., где оперативные сотрудники пресекли противоправные действия Петренко В.И. Когда вошли в кабинет, то сразу же увидели в центральной части письменного стола около принтера лежали денежные средства достоинством по 5000 рублей и 1000 рублей. После этого он вместе с оперативными сотрудниками, АИИ и Петренко В.И. остался в кабинете ...., где ожидали прибытие следователя Следственного комитета РФ. Через некоторое время в кабинет .... ОМВД России по ..... прибыл следователь Следственного комитета РФ и предложил ему и АИИ поучаствовать в следственном действии - осмотр места происшествия, в качестве понятых, на что он и АИИ согласились. Перед началом следственного действия следователь разъяснил всем его участникам их права и обязанности, а также разъяснил Петренко В.И. ст.51 Конституции РФ, а БСМ предупредил об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе БСМ, были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно две купюры по 5000 рублей и пять купюр по 1000 рублей. В ходе осмотра места происшествия Петренко В.И. пояснил, что передал указанные денежные средства оперуполномоченному ОМВД России по городу Донецку БСМ для дальнейшей передаче их сотрудникам отделения по вопросам миграции ОМВД России по ..... за получение паспорта гражданина РФ его знакомой СНВ, минуя установленный законом порядок получения паспорта Российской Федерации. Также Петренко В.И. пояснил, что понимал, что его действия являются незаконными, и он передает денежные средства в виде незаконного денежного вознаграждения. По окончанию осмотра места происшествия следователем ему и другим участвующим лицам был предоставлен протокол осмотра места происшествия, а также денежные средства, изъятые в ходе его производства. С письменным протоколом ознакомились все участники следственного действия, в том числе и сам Петренко В.И., который лично прочитал его. После чего он и остальные участвующие лица подтвердили достоверность изложенной в протоколе осмотра места происшествия информации своими подписями. После окончания осмотра места происшествия, он принял участие в качестве представителя общественности при осмотре и прослушивании видеозаписи, сделанной в момент передачи Петренко В.И. денежных средств БСМ (л.д.169-173 т.1)

-заключением эксперта .... от 14.02.2018г., согласно которому представленные пять билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: ...., а также два Билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: ...., являются продукцией фабрики Гознака РФ (л.д.178-185 т.1)

-протоколом осмотра предметов от 21.02.2018г., согласно которому 21.02.2018г. проведен осмотр:

видеозаписей оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного 12.02.2018г. сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... с целью документирования противоправных действий Петренко В.И., представленных на компакт-диске, поступившие 12.02.2018г. в следственный отдел из ОМВД России по ...... На диске имеются два видеофайла, именуемые как: «PICT0015» и «PICT0016». При воспроизведении видеофайла «PICT0015» установлено следующее: видеозапись производится с помощью видеокамеры, установленной в кабинете. Общая продолжительность видеозаписи составляет 10 минут 00 секунд. В нижнем правом углу отображена дата и время видеозаписи, согласно которой видеозапись осуществляется в период времени с 01 часа 47 минут 26 секунд 19.01.2014г. по 01 час 57 минут 26 секунд 19.01.2014г., при этом, указанные дата и время не соответствуют фактической дате и времени, имевшим место событиям в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». При воспроизведении видеозаписи на первой секунде видно помещение служебного кабинета, осуществляется установка видеокамеры, которая продолжается на протяжении 01 минуты 14 секунд. После установки видеокамеры участники оперативно-розыскных мероприятий покидают кабинет, кто-либо в нем отсутствует. Объектив видеокамеры направлен на стулья, расположенные рядом с рабочим столом. На видеозаписи в объектив видеокамеры попадает часть рабочего стола. На 05 минуте 17 секунде видеозаписи слышен звук открывающейся двери. На 05 минуте 21 секунде в помещение кабинета входят двое мужчин и женщина, установленные в ходе предварительного следствия как БСМ, Петренко В.И. и СНВ, при этом Петренко В.И. и СНВ присаживаются на стулья, расположенные рядом с рабочим столом. БСМ проходит к рабочему столу и садиться в кресло спиной к объективу видеокамеры. Далее между указанными лицами происходит разговор, в ходе разговора Петренко В.И. засовывает свою левую руку в левый карман своей куртки и достает от туда денежные средства, встает со стула и направляется к письменному столу БСМ Петренко В.И. кладет на письменный стол перед БСМ денежные средства. Участник убирает данные денежные средства в сторону под листы бумаги, находящие в принтере стоящем на столе. При воспроизведении видеофайла «PICT0016» установлено следующее: видеозапись производится с помощью той же видеокамеры, установленной в кабинете. Общая продолжительность видеозаписи составляет 10 минут 00 секунд. В нижнем правом углу отображена дата и время видеозаписи, согласно которой видеозапись осуществляется в период времени с 01 часа 57 минут 27 секунд 19.01.2014г. по 02 часа 07 минут 27 секунд 19.01.2014г., при этом, указанные дата и время не соответствуют фактической дате и времени, имевшим место событиям в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». При воспроизведении видеозаписи установлено, что она является продолжением видеозаписи «PICT0015» и начинается с момента, на котором БСМ сидит за рабочим столом, а напротив него сидят Петренко В.И. и СНВ Далее между указанными лицами продолжается разговор. Во время разговора у БСМ звонит служебный телефон, по которому он разговаривает. На 02 часу 04 минуте 27 секунде видеозаписи в кабинет входит начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... ТАА, который представился и сообщил о проведении в отношении Петренко В.И. оперативно-розыскных мероприятий. Петренко В.И. пояснил, что передал денежные средства БСМ денежные средства за получение паспорта гражданина РФ. Видеозапись окончена;

денежных средств в сумме 15 000 рублей, представленных в виде 5 Билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: ...., а также 2 Билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: ...., изъятых в ходе осмотра места происшествия 12.02.2018г. в помещении ОМВД России по г.Донецку (л.д.187-194,195 т.1)

-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2018г. с фототаблицей, согласно которому 12.02.2018г. проведен осмотр служебного кабинета .... ОМВД России по городу Донецку, расположенного по адресу: ...... В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 15 000 рублей, представленные в виде 5 Билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: .... а также 2 Билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: .... (л.д.7-11 т.1)

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по городу Донецк СУ СК России по Ростовской области лейтенанта юстиции ФДВ от 12.02.2018г., согласно которому 12.02.2018г. в 15 часов 55 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г.Донецку Ростовской области поступило сообщение о даче взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей Петренко В.И. старшему оперуполномоченному отдела контроля и незаконного оборота наркотиков ОМВД России по городу Донецку БСМ за незаконные действия (л.д.6 т.1)

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... майора полиции ТАА от 12.02.2018г., согласно которому в действиях Петренко В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (л.д.23-24 т.1)

-уведомлением старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Донецку БСМ от 09.02.2018г., согласно которому 09.02.2018г. к БСМ обратился Петренко В.И. с предложением о совершении БСМ заведомо незаконных действий за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей (л.д.51 т.1)

-приказом ....л/с от 22.01.2018г., согласно которому с 22.01.2018г. БСМ назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Донецку (л.д.29 т.1)

-должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Донецку БСМ от 22.01.2018г., согласно которой БСМ обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», то есть является представителем власти (л.д.32-37 т.1)

-справкой от 12.02.2018г., согласно которой старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Донецку БСМ находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.42 т.1)

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.02.2018г., согласно которому 12.02.2018г. в следственный отдел по городу Донецк СУ СК РФ по Ростовской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправных действий Петренко В.И. (л.д.49-50 т.1)

-постановлением о проведении оперативного эксперимента от 12.02.2018г., согласно которому 12.02.2018г. врио. начальника ОМВД России по г.Донецку утверждено постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования противоправных действий Петренко В.И., направленных на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу - старшему оперуполномоченному отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Донецку БСМ (л.д.52 т.1)

-актом досмотра участника ОРМ перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 12.02.2018г. с фототаблицей, согласно которому 12.02.2018г. проведен досмотр старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Донецку БСМ, в ходе которого установлено, что у БСМ не обнаружено каких-либо денежных средств и предметов, запрещенных к свободному обороту (л.д.55 т.1)

-актом осмотра кабинета перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 12.02.2018г. с фототаблицей, согласно которому 12.02.2018г. проведен осмотр кабинета №308 ОМВД России по г. Донецку, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Донецк, 12 квартал, д.23, в ходе которого в кабинете №308 ОМВД России по г. Донецку, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Донецк, 12 квартал, д.23, не обнаружено каких-либо денежных средств и предметов, запрещенных к свободному обороту (л.д.58 т.1)

-актом установки видео/звукозаписывающей аппаратуры от 12.02.2018г., согласно которому 12.02.2018г. в кабинете №308 ОМВД России по г.Донецку, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Донецк, 12 квартал, д.23 произведена установка видео/звукозаписывающей аппаратуры (л.д.62 т.1)

-актом снятия видео/звукозаписывающей аппаратуры от 12.02.2018г., согласно которому 12.02.2018г. произведено снятие видео/звукозаписывающей аппаратуры, с целью дальнейшего исследования (просмотра/прослушивания) видео/звукозаписывающей аппаратуры (л.д.63 т.1)

-актом исследования (просмотра/прослушивания) видео/звукозаписывающей аппаратуры от 12.02.2018г., согласно которому 12.02.2018г. произведено исследование видеорегистратора и диктофона путем воспроизведения аудио/видеозаписи произведены их просмотр и прослушивание. На видеозаписи видно, как участник ОРМ и фигуранты заходят в кабинет. Участник беседует с фигурантом, разъясняя противозаконность действий. Из левого кармана куртки фигурант достает денежные средства и в ходе беседы передает их участнику ОРМ. Участник откладывает денежные средства к принтеру. На вопрос участника ОРМ «Сколько там?», фигурант отвечает: «Пятнадцать». Через несколько минут входят сотрудники полиции и понятые. Видеоозапись переписана на оптический носитель информации, который в присутствии АИИ и МСС упакован в бумажный пакет и опечатан. Стенограмма разговора приложена(л.д.64-66 т.1)

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12.02.2018г., согласно которому при проведении оперативного эксперимента были реализованы следующие мероприятия: «12» февраля 2018г. в период времени с 14 час. 45 минут по 14 часов 50 минут в кабинете .... ОМВД России по г.Донецку РО по адресу: г.Донецк РО 12-й квартал д.23 был произведен досмотр участника ОРМ БСМ В ходе досмотра каких-либо запрещенных к обороту веществ, предметов, а так же денежных средств у участника ОРМ нет. «12» февраля 2018г. в период времени с 14 час. 51 минут по 15 часов 00 минут в кабинете .... ОМВД России по ..... РО по адресу: г.Донецк РО 12-й квартал д.23 был произведен осмотр кабинета участника ОРМ БСМ В ходе осмотра каких-либо запрещенных к обороту веществ, предметов, а так же денежных средств в кабинете у участника ОРМ нет. «12» февраля 2018г. в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 05 минут произведена установка видео/звукозаписывающей аппаратуры в кабинете .... ОМВД. В 15 часов 11 минут участник ОРМ и фигуранты заходят в кабинет. Участник беседует с фигурантом, разъясняя противозаконность действий. Из левого кармана куртки фигурант достает денежные средства и в ходе беседы передает их участнику ОРМ. Участник откладывает денежные средства к принтеру. На вопрос участника ОРМ «Сколько там?», фигурант отвечает: «Пятнадцать». Через несколько минут входят сотрудники полиции и понятые. Таким образом, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об ОРД», информация о незаконной передаче денежного вознаграждения за уничтожение материала проверки и не привлечение к уголовной ответственности подтвердилась в полном объеме (л.д.67-68 т.1)

-протоколом очной ставки между обвиняемым Петренко В.И. и свидетелем БСМ от 21.02.2018г. (л.д.136-140 т.1)

-вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от 21.02.2018г., согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ....: компакт диск, содержащий видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 12.02.2018г., проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ..... с целью документирования противоправных действий Петренко В.И.; денежные средства 15 000 рублей, представленные в виде 5 Билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: .... а также 2 Билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: .... (л.д.196-197 т.1)

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Петренко В.И. виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст.ст.74,75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимого Петренко В.И. в инкриминируемом ему деянии.

Суд, действия подсудимого Петренко В.И. квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Петренко В.И. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Петренко В.И. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому при назначении подсудимому Петренко В.И. конкретной меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Суд учитывает семейное и имущественное положение Петренко В.И., его состояние здоровья и поведение в быту подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, официально не работает, но имеет постоянный источник дохода от неофициального заработка.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Петренко В.И. в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петренко В.И., согласно требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, совершённое                   Петренко В.И., относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного Петренко В.И., которые не позволяют расценить совершённое преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности, а также не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, поскольку при положительных аспектах личности подсудимого, его поведения во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающих наказание обстоятельств, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и личности Петренко В.И.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого Петренко В.И., предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ не имеется, как и не находит оснований для применения положений ст.81 УК РФ, по которой он может быть освобожден от отбывания наказания.

Исходя из общих начал назначения наказания, установленных УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного Петренко В.И.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Петренко В.И., принимая во внимание то обстоятельство, что Петренко В.И. имеет постоянный неофициальный самостоятельный заработок, подтвердил возможность получения дохода, суд, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому Петренко В.И. наказания наиболее мягкого из альтернативных, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ - штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, возраста подсудимого, рода его занятий, материального положения подсудимого, с учетом получения Петренко В.И. иного дохода от неофициального источника работы и обстоятельств дела, без назначения дополнительного наказания, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. По мнению суда, назначение данной меры наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, способствовать исправлению осужденного Петренко В.И. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Петренко В.И., с учетом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку до судебного разбирательства Петренко В.И. содержался под стражей с 12.02.2018 года по 16.04.2018 года, учитывая вывод суда о возможности назначения Петренко В.И. штрафа в качестве основного вида наказания, суд полагает возможным в целях соблюдения принципа справедливости, учитывая срок нахождения Петренко В.И. под стражей, не установив оснований для полного освобождения Петренко В.И. от отбывания назначенного наказания, применить к Петренко В.И. положения ч.5 ст.72 УК РФ о смягчении назначенного наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ст.104.1 УК РФ, считает необходимым денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Петренко В.И., и переданные им в качестве взятки - конфисковать и обратить в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей до судебного разбирательства с 12.02.2018г. по 16.04.2018г. включительно, назначенное Петренко В.И. наказание в виде штрафа смягчить до 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения Петренко ВИ до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на меру процессуального принуждения - обязательство о явке и освободить Петренко ВИ из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде возмещения расходов, связанных с участием в судебном разбирательстве адвоката Пилюгиной В.В.в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек - выплатить из средств Федерального бюджета РФ в пользу Пилюгиной В.В.

Взыскать с Петренко ВИ судебные издержки в Федеральный бюджет в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

1) компакт диск, содержащий аудиовидеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 12.02.2018г., проведенного сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.Донецку с целью документирования противоправных действий Петренко В.И., хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

2) денежные средства в сумме 15 000 рублей, представленные в виде 5 Билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: тЯ 0849374, ИЛ 9489746, ОЧ 0022203, ГЧ 3865409, ЯЗ 1988102, а также 2 Билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: АБ 9167577, КА 3771085, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела по городу Донецк СУ СК РФ по РО, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья                           С.В.Вэйдэ