Решение от 20.11.2023 по делу № 2-10394/2023 от 23.08.2023

Дело №2-10394/2023

УИД 45RS0026-01-2023-011802-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Федорова Андрея Владимировича к Федоровой Ольге Александровне о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий,

установил:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к Федоровой О.А. о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у Федоровой О.А. полуприцеп тентованный <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № по цене 680000 руб. Каких-либо от запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении полуприцепа в момент заключения договора купли-продажи не имелось. В августе 2023 г. ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГО СП № УФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО3 ФИО10 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Федоровой О.А., вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного полуприцепа. Просил признать его добросовестным приобретателем полуприцепа тентованного №, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отменить запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении полуприцепа тентованного <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № года выпуска, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Федорова А.В. – Жикин В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что полуприцеп с момента заключения договора купли-продажи находится во владении Федорова А.В., используется им для перевозки грузов, что подтверждается договорами-заявками на перевозку грузов.

Ответчик Федорова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Серебрякова М.К., судебные приставы-исполнители Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Сазонова Л.А., Мельникова И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Установлено, что Федорова О.А. и Федоров А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи полуприцепа тентованного №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по цене 680000 руб. Денежные средства в сумме 680000 руб. в качестве оплаты за полуприцеп переданы покупателем продавцу, покупатель принял от продавца автомобиль.

Полуприцеп тентованный <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на регистрационный учет за истцом не был поставлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении полуприцепа тентованного <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, не имелось.

В соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником полуприцепа тентованного <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № года выпуска, является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГО СП № УФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 городским судом ФИО3 <адрес>, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 843318 руб. в пользу взыскателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГО СП № УФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО3 Л.А. на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО3 городским судом ФИО3 <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику, находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах исковых требований в сумме 831800 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГО СП № УФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО3 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении полуприцепа тентованного <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащего ФИО2

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа тентованного <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № года выпуска, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными суду сведениями ФИО1 является собственником грузового автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта.

В соответствии с договорами-заявками на перевозку груза автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перевозчик ИП ФИО1 осуществлял перевозку грузов на автомобиле <данные изъяты> с полуприцепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по настоящему иску истец должен доказать, что спорное транспортное средство передано ему до принятия ограничительных мер.

В данном случае договор купли-продажи спорного полуприцепа заключен до вынесения решения суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств и наложения запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении данного полуприцепа, осуществленного в рамках исполнительного производства.

Кроме того, пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего на момент заключения договора купли-продажи спорного полуприцепа, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что после заключения договора купли-продажи полуприцеп тентованный <данные изъяты> фактически находился во владении Федорова А.В., использовался им для перевозки грузов, эксплуатировался совместно с принадлежащим истцу грузовым транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем полуприцепа тентованного <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № года выпуска.

Разрешая требования истца об освобождении полуприцепа тентованного <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий суд приходит к следующему.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку на момент объявления запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении полуприцепа тентованного <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, указанное имущество должнику Федоровой О.А. не принадлежало, данное имущество подлежит освобождению от запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.