Решение по делу № 2-1090/2022 от 05.10.2022

Дело ---

УИД 26RS0----33

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 22 ноября 2022 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

    Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шихляровой Н. В. к Дегтяреву В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Писаренко Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя следующими доводами.

В соответствии с п. 1 договора потребительского займа --- от ***, а также расходного кассового ордера ---, заёмщик Дегтярев В.В. получил сумму займа в размере 13 000 руб., срок возврата займа ***. На первой странице договора потребительского займа указано условие о том, что Микрофинансовая организация ООО «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. На основании п. 2 данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Кредитор в лице Микрофинансовой организации ООО «Прайм Займ» предоставил заёмщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма процентная ставка составила 547,5% годовых.

В соответствии с договором --- от *** уступки прав требования по договору ООО МКК «Прайм Займ» (цедент) и ИП Шихлярова Н.В. (цессионарий) заключили договор, о том, что цедент уступает цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа, заключенного с ответчиком. На основании п.1.1 данного договора цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа. В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон. Приложением к договору цессии является акт приёма-передачи документов от цедента к цессионарию (располагается на оборотной стороне договора цессии).

Ранее истец ИП Шихлярова Н.В. обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от *** о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, однако судебный приказ *** был отменен.

Исходя из справки по расчёту задолженности по договору займа: 13 000 руб. - сумма основного долга х 3 (ограничение по трёхкратному начислению процентов) = 39 000 руб. сумма процентов займа + 13 000 руб. сумма основного долга = 52 000 руб. - общая сумма задолженности по займу. При составлении справки по расчёту задолженности, истцом применяется автоматизированная система 1С-Бухгалтерия, которая в автоматическом режиме исчисляет сумму задолженности в размере 52 000 руб.

Поэтому истец, руководствуясь ст. 309, 382, 384, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика Дегтярева В.В. в пользу взыскателя ИП Шихляровой Н.В. задолженность по договору потребительского микрозайма --- от ***, по состоянию на *** в размере 52 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. и почтовые расходы истца на отправку иска ответчика 72,62 руб.

В судебное заседание истец ИП Шихлярова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Дегтярев В.В. в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями в части основного долга не согласен, так как оплатил его ***, о чем свидетельствует квитанция об оплате предоставленная ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ИП Шихляровой Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из индивидуальных условий потребительского займа --- от ***, подписанных Дегтяревым В.В., следует, что ООО МКК «Прайм Займ» предоставило ответчику заем на сумму 13 000 руб. (п.1) на срок до *** (п.2) под 547,500% годовых (п.4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 18 850 руб. (п. 6). Согласно графика платежей сумма основного долга и проценты за пользование займом также должны быть возвращены заемщиком единовременно *** в общей сумме 18 850 руб. (л.д.20). Согласно индивидуальных условий потребительского займа --- от *** за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,5% в день (п.18). В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма ООО МКК «Прайм Займ» применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых (0,05% в день) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12)(л.д. 19).

Таким образом, между ООО МКК «Прайм Займ» и ответчиком Дегтяревым В.В. был заключен договор потребительского займа --- от ***.

Денежные средства в размере 13 000 руб. согласно п. 20 индивидуальных условий получены заемщиком ***, что подтверждается расходным кассовым ордером --- от *** (л.д.28).

В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок *** в полном объеме в общей сумме 18850 руб. не вернул, что ответчиком не оспаривается.

Согласно приведенного истцом в справке (л.д.17) расчета задолженности по договору потребительского займа --- от *** по состоянию на *** сумма задолженности, подлежащая взысканию с Дегтярева В.В., составляет 52 000 руб., из расчета: 18 850 руб. – сумма займа и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата займа *** согласно п. 6 договора займа --- от *** (13 000 руб. сумма займа по договору + 5850 руб. – проценты за пользования займом с *** по *** = 18850 руб.) + 33150 руб. – проценты на просроченную сумму займа (13 000 руб. сумма займа по договору х 1,5% размер процентов за пользование суммой займа в день х 170 дней (количество дней просрочки по займу) = 33 150 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что *** по договору уступки прав требования № Ц 300-0000119394 от *** цедент ООО «МКК «Прайм Займ» уступило цессионарию ИП Шихляровой Н.В. право требования задолженности к должнику Дегтяреву В.В. в сумме 18850 руб., возникшей на основании договора потребительского займа --- от ***, где сумма основного долга составляет 13 000 руб., а также проценты, начисленные по договору микрозайма, 5850 руб. (л.д. 29).

Согласие заемщика Дегтярева В.В. на передачу третьим лицам прав (требований) по договору отражено в п. 13 индивидуальных условий потребительского займа --- от *** (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из п. 1.1. договора уступки прав требования № Ц300-0000119394 от *** цедент уступает цессионарию право требования задолженности к должнику Дегтяреву В.В. в сумме 21 775 руб., возникшей на основании договора потребительского займа --- от ***, где сумма основного долга составляет 13000 руб., а проценты, начисленные по договору микрозайма 8775 руб. Цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа, взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа (л.д. 29).

Согласно вышеназванному договору цессии к истцу перешло требование к Дегтяреву В.В. по договору потребительского займа --- от ***, по которому займодавец имеет право как на проценты за пользование займом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, договором цессии прямо предусмотрен переход всех прав в полном объеме по договору займа.

*** определением мирового судьи судебного участка --- П. ... (л.д.34) отменен судебный приказ от *** по делу --- по заявлению ИП Шихляровой Н.В. к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по договору --- от *** в размере 52 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 880,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик Дегтярев В.В. допустил существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от ***, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 13 000 руб.

Договор потребительного микрозайма --- от *** с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика Дегтярева В.В., и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий им не заявлены.

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности в полном объеме погашена Дегтяревым В.В., суду не представлены.

Между тем, суд не соглашается с приведенным истцом в справке (л.д.17) расчетом задолженности по договору займа, согласно которой по договору потребительского займа --- от *** по состоянию на *** сумма задолженности, подлежащая взысканию с Дегтярева В.В. составляет 52 000руб., из расчета: 18 850 руб. – сумма займа и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата займа *** согласно п. 6 договора займа --- от *** (13 000 руб. сумма займа по договору + 5850 руб. – проценты за пользования займом с *** по *** = 18850 руб.) + 33150 руб. – проценты на просроченную сумму займа (13 000 руб. сумма займа по договору х 1,5% размер процентов за пользование суммой займа в день х 170 дней (количество дней просрочки по займу) = 52000 руб. (л.д.17).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от *** N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Договором займа от *** подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате Дегтяревым В.В. ООО "Прайм Займ" на полученную сумму займа процентов в размере 547,500% годовых (1,5% в день).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федеральных законов от *** N 378-ФЗ, от *** N 554-ФЗ, действовавшей при заключении договора --- от ***) установленная договором полная стоимость займа 547,500% годовых не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, действовавшее на момент возникновения спорных отношений - 546,844%.

В соответствии с нормами Федерального закона от *** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) ст.5 Федерального закона от *** № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите(займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 июля до *** включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из положений ч.2 ст.12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федеральных законов от *** N 378-ФЗ, от *** N 554-ФЗ, действовавшей при заключении договора --- от ***) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Согласно пп.1 п.5 ст.3 --- ФЗ от *** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до *** включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период после ***, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором, а также применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа --- между сторонами заключен ***, то есть после вступления в силу Федерального закона от *** N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться вышеуказанные ограничения.

Сумма займа составляет 13 000 руб., следовательно, размер процентов по ставке 547,500% годовых (1,5 % в день) исчисленных до *** не должен превышать двух размеров суммы предоставленного займа 13 000 руб. (13000 руб. х 2 = 26 000 руб.), и согласно справки расчета задолженности (л.д.17) за период с *** по *** составляет 5850 руб., что не противоречит действовавшему на тот момент законодательству.

Истцом также ставился вопрос о взыскании с ответчика процентов за период с *** в размере 1,5% в день, размер которых за 170 дней 33 150 руб. истец ограничивает достижением трехкратной суммы займа 39000 руб. с учетом суммы начисленных процентов за период с *** по *** - 5850 руб.

Однако, Федеральным законом от *** N 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующим с *** пункт 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" утратил силу.

Определяя размер процентов по договору --- от ***, суд, учитывая срок действия заключенного между сторонами договора - до полного исполнения, в том числе фактического возврата займа, который подлежал возврату *** (п.2 договора), а также положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными положениями ч. 23 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ; пп. "а" п. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закона от *** N 554-ФЗ, то есть процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ***, не должна превышать 1% в день, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором, а также в виде ограничения на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), - определяет ко взысканию проценты по договору --- от ***, начисляемые 1,5% в день с *** в размере 20150 руб., при этом, общий размер процентов составит 26 000 руб. (5850руб. (за период с *** по ***) + 20150 руб. (за период с ***) = 26000 руб., что будет соответствовать ограничению на начисление процентов до двух размеров суммы предоставленного потребительского займа (13 000 руб. * 2 = 26 000 руб.).

Также суд принимает во внимание, что ответчиком Дегтяревым В.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру --- от 21.12.2019г. в счет погашения задолженности по договору займа --- от 10.07.2019г. оплачена сумма в размере 13 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 807, п.3 ст. 809, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, Федерального закона от *** N 554-ФЗ суд частично удовлетворяет исковые требования ИП Шихляровой Н.В. и взыскивает с Дегтярева В.В. задолженность по договору потребительского займа --- от *** в размере 26 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 980 руб., оплата которой истцом подтверждена платежным поручением --- от *** на сумму 880 руб. (л.д. 38) и платежным поручением --- от *** на сумму 880 руб. (л.д. 39), а также взыскать почтовые расходы истца на отправку иска ответчику в размере 72,62 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от ***, в котором под --- имеются сведения о направлении иска для ответчика Дегтярева В.В. (л.д. 36-37), кассовыми чеками от *** на 68 руб. и на 4,62 руб. (л.д.35) об оплате Шихляровой Н.В. почтового отправления, адресованного Дегтяреву В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шихляровой Н. В. к Дегтяреву В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева В. В., *** года рождения, уроженца с.Рогатая Б. П. ..., паспорт 07 03 779082, выдан ОВД П. ... ***, код подразделения 262-025, в пользу индивидуального предпринимателя Шихляровой Н. В. ИНН 262400192248, ОГРНИП ---, задолженность по договору потребительского займа --- от *** в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) руб., а также почтовые расходы в размере 72,62 руб.

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Шихляровой Н. В. к Дегтяреву В. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                   А.А. Мишин