Решение по делу № 5-84/2017 от 15.02.2017

Дело №5-84/2017 15 февраля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Осипова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения Осипова М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

Осипов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года около 17 часов 25 минут у дома 32 по улице Республиканская в городе Северодвинске гражданин Осипов М.В., находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, в присутствии сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, грубо выражался нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в суде Осипов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4, 14.02.2017 работая по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО3 14.02.2017 в 17 часов 25 минут выявлен гражданин Осипов М.В., который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного изо рта), в присутствии сотрудников полиции нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На гражданина составлен протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, он доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>1, 14 февраля 2017 года около 17 часов 25 минут у дома 32 по улице Республиканская в городе Северодвинске гражданин Осипов М.В., находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, в присутствии сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, грубо выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Осипова М.В., которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО4

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что в 17 часов 30 минут 14.02.2017 у Осипова М.В. обнаружены признаки опьянения в виде запаха спиртного изо рта, шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Признательные показания Осипова М.В., данные им в ходе рассмотрении дела, рапорт сотрудника полиции ФИО4, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании, а также протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье придти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности Осипова М.В. в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте на улице и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Осипова М.В. в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Осипова М.В., который по трудовому договору не работает, доходов не имеет, систематически совершает правонарушения против общественного порядка, за учетный период 17 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы не уплатил.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

В связи с указанным, Осипов М.В. заслуживает назначения наказания виде административного ареста.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что после выявления правонарушения 14.02.2017 в 17 часов 25 минут Осипов М.В. был фактически ограничен сотрудниками полиции в свободе передвижения, затем он был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции, где в 17 часов 40 минут составлен протокол об административном правонарушении, после чего в 18 часов 20 минут составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения дела в суде Осипов М.В. не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к Осипову М.В. сразу после выявления совершенного им правонарушения 14.02.2017 в 17 часов 25 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Осипова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 25 минут 14 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Чистяков