Решение по делу № 33-7889/2014 от 04.08.2014

Судья: Кривошеева О.Н. гр.дело № 33-7889 /2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 12 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Евдокименко А.А., Никоновой О.И.

При секретаре: Моревой Н.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Кировскому району г.Самары на решение Кировского районного суда г. Самары от 26 мая 2014 года, которым постановлено:

В исковых требованиях ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Батаненко М.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение представителя ИФНС России по Кировскому району г.Самары области - Козьменко Н.А.., по доверенности, поддержавшей доводы своей жалобы, объяснение представителя Батаненко М.М. по доверенности Сухова М.Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Батаненко М.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица.

В обоснование исковых требований указано, что ИФНС России по Кировскому району г.Самары ответчику выставлены требования по неуплате налога от продажи жилого дома И земельного участка по адресу: <адрес>, т.к. указанное имущество находилось в собственности ответчика менее трех лет. Батаненко М.Н. в установленный срок декларацию по налогам и доходам за 2009года не представил, не уплатил налог, в связи с чем, ему были начислены пени и назначены штрафы.

В результате проведенной выездной налоговой проверки за 2009-2011г.г. по вопросу соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах был произведен расчет налога на доходы физических лиц за 2009г. заявлена общая сумма дохода, подлежащая налогообложению по ставке 13% в размере <данные изъяты> рублей.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении Ботаненко М.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части вышеуказанного решения Батаненко М.М.. начислена сумма неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом в размере. <данные изъяты> рублей, выписан штраф за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, необходимых для налогового контроля, в размере <данные изъяты>,00 рублей, а также начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, налоговая инспекция просила суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Батаненко М.М. сумму недоимки по уплате налога в размере <данные изъяты>,00 рублей, из которых сумма налога – <данные изъяты>,00 рублей, сумма пени – <данные изъяты>,00 рублей, налоговые санкции в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом суду не представлена справка о расчете его задолженности.

Придя к выводу, что истцом суду не представлено уведомление о вызове налогоплательщика для ознакомления с решением о проведении выездной налоговой проверки, а также само решение о проведении выездной налоговой проверки, что не позволяет определить дату выявления недоимки, а следовательно входит ли проверяемый период -2009г. в указанный в законе трехлетний срок, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

ИФНС России по Кировскому району г.Самары просит решение суда отменить, так как считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

В заседании судебной коллегии стороны поддержали доводы жалобы и возражений против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права, и не соответствием выводов, установленным обстоятельствам.

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик продал принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок и жилой дом был приобретен Батаненко Н.М. в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 2 ст.228 НК РФ установлено. что физические лица, которыми были получен в отчетном периоде доход, подлежащий налогообложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ.

На основании п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик, получив доход от продажи имущества, принадлежащего на праве собственности, в установленный законом срок не представил налоговую декларации по данному налогу.

Не представив в установленные законодательством по налогам и сборам декларацию по налогу на доходы за ДД.ММ.ГГГГ, Батаненко М.М. нарушены п.п.4 п.1 ст.23 и п.1 ст.229 НК РФ.

29.03.2013г. ИФНС России по Кировскому району г.Самары по результатам выездной налоговой проверки, проведенной по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах Батаненко М.М. по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009-2011г.г..,, принято решение № о привлечении Батаненко М.М. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, ст.119 НК РФ и п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, необходимых для налогового контроля к штрафу в сумме <данные изъяты>,00 рублей, установлена недоимка по НДФЛ в сумме <данные изъяты>,00 рублей, начислены пени в сумме <данные изъяты>,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом выездной налоговой проверки № дсп от ДД.ММ.ГГГГ., решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетной таблицей пени по налогу на доходы физических лиц за 2009г., требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., списками внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Кировскому районе г.Самары принято решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица Батаненко М.М. через суд.

В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по данному делу, одна в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции по Кировскому району было отказано.

Отказывая в исковых требованиях налоговой инспекции по Кировскому району г.Самары суд сослался на то, что истцом не представлено уведомление о вызове налогоплательщика для ознакомления с решением о проведении выездной налоговой проверки, а также само решение о проведении выездной налоговой проверки, что не позволяет определить дату выявления недоимки, а следовательно, входит ли проверяемый период-2009г. в указанный в законе трехлетний срок.

Судебная коллегия полагает, что судом при разрешении спора неверно применены нормы Налогового законодательства РФ, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение налоговой инспекцией при проведении выездной налоговой проверки требований об ознакомлении налогоплательщика с решением о проведении проверки, а также с самим решением по результатам проверки.

Указанные документы направлялись налогоплательщику заказными письмами, что подтверждается материалами дела.

Ссылка суда на то, что налоговой инспекцией не представлен расчет о размере задолженности, также является необоснованной, так как в материалах дела имеется вышеуказанный расчет.

Правоотношения в сфере налогов и сборов в Российской Федерации регулируются самостоятельными правовыми актами: Налоговым кодексом РФ, а также принятыми в соответствии с НК РФ законами о налогах и сборах.

Поскольку Батаненко М.М. являлся собственником недвижимого имущества, которое находилось в его собственности менее 3 -х лет, то на него возложена обязанность уплаты налога в соответствии с Налоговым законодательством РФ.

Кроме того, Батаненко М.М. не обжаловал в установленном порядке решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности, не были заявлены встречные исковые требования об оспаривании решения налогового органа. Поэтому, при наличии не отмененного решения налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности, у суда не было правовых оснований для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Батаненко М.М. недоимки по налогу, пени и штрафа.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не может признать судебное решение законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что при подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, судебная коллегия полагает необходимым взыскать госпошлину в доход государства в сумме 3876,50 рублей с Батаненко М.М.исходя из цены иска в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г.Самары от 26 мая 2014 года отменить. Постановить новое решение об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому районе г.Самары к Батаненко М.М.. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Взыскать с Батаненко М.М. сумму недоимки по НДФЛ в размере 183826рублей, в том числе налог на доходы физических лиц - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб., налоговые санкции- <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в доход государства -3 876 рублей 50 коп.

Председательствующий-

Судьи -