Решение по делу № 2-1125/2023 (2-9950/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-1125/2023

УИД 52RS0005-01-2022-010639-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 09 февраля 2023 года

Нижегородский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А., с участием ответчиков Варгановой Т. В., Варганова О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Варгановой Т. В., Варганову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчики заключили с ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Далее -Кредитор, Банк) кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства (далее - Кредит):

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

•    размер Кредита - №

•    аннуитетный платеж - ежемесячно № не позднее 20 числа каждого месяца;

•    срок Кредита-по №

•    проценты за пользование Кредитом - №

•    штраф за нарушение сроков оплаты Кредита (по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) - 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с п. 1.1., 2.3. Кредитного договора, денежные средства в размере № рублей на банковский счет № Ответчика Варганова О. Ю., что подтверждается выпиской по счету (далее -Выписка по текущему счету).

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сменило наименование на АО КБ « АГРОПРОМКРЕДИТ».

Должники не исполняют обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.6., Кредитного договора Ответчики обязались возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца.

Ответчики неоднократно допускал просрочку по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял Ответчиков о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены. В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с целью возврата задолженности.

Кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялась неустойка.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них:

-    Неустойка на просроченный основной долг - № рублей;

-    Неустойка на просроченные проценты - № рублей;

Солидарным ответчикам Варганову О.Ю. и Варгановой Т.В. направлены требования о досрочном погашении неустойки на просроченный основной долг, а также неустойки на просроченные проценты.

Заемщик отказывается добровольно исполнять свои обязательства по возврату начисленных неустоек.

Просят:

1.    Взыскать солидарно с Варганова О. Ю. и Варгановой Т. В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из них:

-    Неустойка на просроченный основной долг - № рублей;

-    Неустойка на просроченные проценты - № рублей.

2.    Взыскать солидарно с Варганова О. Ю. и Варгановой Т. В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 780 рублей.

Ответчики Варганова Т. В., Варганов О. Ю. в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что они исполняют решение суда о взыскании с них задолженности по кредитному договору, исполнительные листы находятся по месту их работы, осталось выплатить чуть более № рублей. Просят применить ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций, поскольку у них трое детей, один совершеннолетний, студент, еще двое 5 и 9 лет, заработная плата около № рублей.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчики заключили с ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» кредитный договор № №, согласно которому были предоставлены денежные средства ( Кредит):

Кредитный договор заключен на следующих условиях:•    размер Кредита - № рублей;

•    аннуитетный платеж - ежемесячно № рублей не позднее 20 числа каждого месяца;

•    срок Кредита-по 23.12.2018г.

•    проценты за пользование Кредитом - 20,90 % годовых;

•    штраф за нарушение сроков оплаты Кредита (по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) - 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с п. 1.1., 2.3. Кредитного договора, денежные средства в размере № рублей на банковский счет № Ответчика Варганова О. Ю., что подтверждается выпиской по счету (Выписка по текущему счету).

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сменило наименование на АО КБ « АГРОПРОМКРЕДИТ».

Установлено, что ответчики не исполняют должным образом свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.6., Кредитного договора Ответчики обязались возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца.

Ответчики неоднократно допускали просрочку по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял Ответчиков о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены.

Установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Агропромкредит" к Варганову О. Ю., Варгановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано солидарно с Варганова О. Ю., Варгановой Т. В. в пользу ОАО КБ "Агропромкредит" задолженность в сумме № рублей. Взыскано солидарно с Варганова О. Ю., Варгановой Т. В. в пользу ОАО КБ "Агропромкредит" проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,9% годовых, а именно на сумму непогашенного основного долга в сумме № рублей по день фактической уплаты кредитору денежных средств, а тажке судебные расходы по делу.

Указанное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, которые в настоящее время находятся на исполнении.

Из решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчики заключили с ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Далее - Кредитор, Банк) кредитный договор № №, ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняют обязательства по возврату кредита, начисленных процентов. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № из них:

Остаток основного долга – № руб.

Остаток просроченного основного долга – № руб.

Проценты на основной долг – № руб.

Проценты на просроченный основной долг – № руб.

Неустойка на просроченный основной долг – № руб.

Неустойка на просроченные проценты – № руб..

Установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых:.

Остаток основного долга – № руб.

Остаток просроченного основного долга – № руб.

Проценты на основной долг – № руб.

Проценты на просроченный основной долг – № руб.

Неустойка на просроченный основной долг – № руб.

Неустойка на просроченные проценты – № руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Установлено, что кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты истцом начислялась неустойка.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм, по настоящему делу истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из них:

-    Неустойка на просроченный основной долг - № рублей;

-    Неустойка на просроченные проценты - № рублей;

Ответчикам Варганову О.Ю. и Варгановой Т.В. направлены требования о досрочном погашении неустойки на просроченный основной долг, а также неустойки на просроченные проценты, задолженность не погашена.

Ответчики просят применить ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций, поскольку у них трое детей, один совершеннолетний, студент, еще двое 5 и 9 лет, заработная плата около 10 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиками нарушен срок исполнения обязательств по договору, то требования истца о взыскании с ответчиков неустойки являются обоснованными.

Однако, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиками обязательства, размер задолженности, состав семьи ответчиков, наличие на их иждивении троих несовершеннолетних детей, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки на просроченный основной долг до 150 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 50 000 рублей, остальной части данного требования отказать.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых:

-    Неустойка на просроченный основной долг – № рублей;

-    Неустойка на просроченные проценты – № рублей;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере № руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Варганова О. Ю. (паспорт №), Варгановой Т. В. (паспорт №) в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 5026014060) задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых:

-    Неустойка на просроченный основной долг – № рублей;

-    Неустойка на просроченные проценты – № рублей.

Взыскать с Варганова О. Ю. (№), Варгановой Т. В. (№) в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН 5026014060) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

В остальной части исковых требований АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья Лутошкина И.В.