Решение от 29.07.2013 по делу № 1-394/2013 от 02.07.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 29 июля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Духанина Д.В.,

подсудимого Костюка А.П., его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Убайдова А.Д., его защитника - адвоката Иванова С.Е., представившего удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой А.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КОСТЮКА А. П., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

- УБАЙДОВА А. Д.,<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюк А.П. обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и находясь около <адрес>, путем открытия незакрытой на замок крышки багажника автомобиля марки «<данные изъяты>» № рус, похитил из него имущество, принадлежащее ФИО, а именно: <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Костюк А.П., Убайдов А.Д. обвиняются органом предварительного следствия в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ Костюк А.П. вступил в преступный говор с Убайдовым А.Д. направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>» № рус, расположенного у <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла Костюк А.П. стал действовать совместно и согласно распределенным между ними ролям, а именно имеющимся при нем пневматическим пистолетом марки «<данные изъяты>», путем производства выстрела из указанного пневматического пистолета, разбил стекло пассажирской двери кабины указанного автомобиля, просунул руку в разбитое стекло и открыл пассажирскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» № рус. Убайдов А.Д. в это время находился в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был предупредить Костюка А.П. После чего, они, действуя совместно и согласованно стали похищать принадлежащее ФИО имущество, а именно: <данные изъяты> После этого Костюк А.П. и Убайдов А.Д. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего ФИО поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Костюка А.П. и Убайдова А.Д. связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми Костюком А.П. и Убайдовым А.Д. он примирился, последние причиненный ему вред полностью загладили.

Подсудимый Костюк А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Убайдов А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Духанин Д.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Костюка А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и подсудимого Убайдова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку, последние судимости не имеют, Костюк А.П. совершил два преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести, Убайдов А.Д. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые Костюк А.П. и Убайдов А.Д. загладили причиненный потерпевшему ФИО вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Костюка А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и подсудимого Убайдова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Костюк А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Убайдов А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые Костюк А.П. и Убайдов А.Д. примирились с потерпевшим ФИО, судимости не имеют, загладили причиненный потерпевшему вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░», ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>