Решение по делу № 2-559/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-559/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2021 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца Вагина И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бальченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХКГУП «Крайдорпредприятие» к Ващенко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору, пени,

у с т а н о в и л:

ХКГУП «Крайдорпредприятие» обратилось в суд с иском к Ващенко А.В. о взыскании задолженности по договору, пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с условиями договора ХКГУП «Крайдорпредприятие» приняло на себя обязательства по поставке Ващенко А.В, грунта в естественном залегании в количестве 2800 м. куб. по цене 90 руб. за 1 м. куб., а Ващенко А.В. обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Принятые на себя обязательства ХКГУП «Крайдорпредприятие» исполнило в полном объеме, поставив 1152 м. куб. грунта на сумму <данные изъяты>., а обязательства Ващенко А.В. по оплате товара не исполнены до настоящего времени. В целях оплаты поставленного товара, Ващенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет на оплату № на общую сумму <данные изъяты> который не оплачен до настоящего времени. В целях досудебного урегулирования спора Ващенко А.В. была направлена претензия, которая ответчиком не была получена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 103680 руб. 00 коп., пени.

В судебном заседании представитель истца Вагин И.В. исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ХКГУП «Крайдорпредприятие» и Ващенко А.В. заключен договор №, предметом которого является обязанность поставщика поставить грунт в естественном залегании для личных нужд заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).

Подпись ответчика в договоре подтверждает то обстоятельство, что ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, согласен с неустойкой, которая будет начисляться в случае неисполнения обязательств по договору в установленный срок.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленным в материалах дела товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было поставлено ответчику 1152 м. куб. грунта на общую сумму <данные изъяты>

В целях оплаты поставленного товара Ващенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет на оплату № на общую сумму <данные изъяты>., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора Ващенко А.В., по адресу, указанному ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая ответчиком не была получена.

Таким образом, суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, неоплаты заказчиком услуг по договору, следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заказчиком сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить заказчику пеню в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени, представленному стороной истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит <данные изъяты>

Расчет, представленный суду, проверен, признан верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга, неустойки, в том числе по дату фактического исполнения судебного акта, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ХКГУП «Крайдорпредприятие» к Ващенко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Андрея Владимировича в пользу ХКГУП «Крайдорпредприятие» задолженность по договору в сумме 103680 руб. 00 коп., пени за период с 20.10.2019 по 11.11.2020 в сумме 14591 руб. 23 коп., всего взыскать 118271 руб. 23 коп.

Взыскать с Ващенко Андрея Владимировича в пользу ХКГУП «Крайдорпредприятие» пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы долга в размере 103680 руб. 00 коп. за период с 12.11.2020 по день фактического погашения полной суммы задолженности.

Взыскать с Ващенко Андрея Владимировича в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3565 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2021

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-007902-76.

Подлинник решения подшит в дело № 2-559/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.