Решение от 26.04.2024 по делу № 2-370/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-370/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                           «26» апреля 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Иванову ДВ о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о возмещении вреда в порядке регресса в сумме 64103,71 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 2123,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2114, per. знак №, принадлежащего М и а/м Honda CR-V, per. знак №, под управлением Ответчика. Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м ВАЗ 2114, per. знак №, был причинен ущерб. Потерпевший обратился в страховую компанию АО СК «БАСК» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО СК «БАСК» направило потерпевшего на ремонт автомобиля, стоимость которого составила 76400 руб. 00 коп. Данная сумма была выплачена ИП Д, осуществляющему ремонт, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2023г.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Honda CR-V, per. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, компания АО СК «Баск» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в компанию АО СК «БАСК» перечислена сумма страховой выплаты, согласно заказ-наряду в размере 64103,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в раз произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменных пояснений и ходатайств по существу иска не поступило.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из иска и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2114, государственный peгистрационный знак №, принадлежащего М и а/м Honda CR-V, государственный peгистрационный знак №, под управлением И

Данное ДТП произошло вследствие нарушения И требований п. 9.10 Правил дорожного движения (л.д.9).

Гражданская ответственность владельца а/м Honda CR-V, per. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № (л.д.11).

АО СК «БАСК» направило потерпевшего М на ремонт автомобиля (л.д. 16).

Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ 2114, per. знак №, составила 76400 рубля, стоимость материального ущерба составила 64103,71 (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произвело страховую выплату АО СК «Баск» в размере 64103,71 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что ответчик Иванов Д.В. является виновным лицом в совершении ДТП которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая факт выплаты страховщиком страхового возмещения по поводу обозначенного события, приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,11 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443001, <░░░░░>, ░░░░ 1036300442045 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ 6315232133) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 64103,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2123,11 ░░░., ░ ░░░░░ 66226,82 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 82 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № (░░░42RS0№-76) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>