Решение по делу № 2-3971/2021 от 16.06.2021

Дело №2-3971/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

с участием представителя истца Чечелевой А.Ф., представителя ответчика Волковой Н.В. – Шуляк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенкова Ивана Владимировича к Волковой Наталье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ИнтерМакс-Екб» о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондратенков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Н.В., ООО ЧОП «ИнтерМакс-Екб» о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что в период – октябрь-ноябрь 2019 года была установлена устная договоренность между истцом Кондратенковым И.В. и ответчиком ООО ЧОП «ИнтерМакс-Екб» о приобретении автомобиля Mersedes-Bens S 500 4 matiс, 2015 года выпуска. Поскольку истец не имел возможности оформить автомобиль на свое имя он обратился к Красунскому С.С. для регистрации автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО ЧОП «ИнтерМакс-Екб» и ответчиком Волковой Н.В., являвшейся супругой Красунского С.С. заключен договор купли-продажи автомобиля Mersedes-Bens S 500 4 matiс, 2015 года выпуска, при заключении сделки Волкова Н.В. не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Волковой Н.В. и истцом Кондратенковым И.В заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, при заключении второго договора Волкова Н.В. не присутствовала. Решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля Mersedes-Bens S 500 4 matiс, 2015 года выпуска - признан недействительным. Истец просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ООО «ИнтерМакс-Екб» и Волковой Н.В., ничтожным, поскольку заключен притворно, для обеспечения фактического владения истцом Кондратенковым И.В. автомобилем.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Возражала о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку считает, что это затягивает срок рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика Волковой Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Волковой Н.В. оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Волкова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно представленной в судебном заседании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика Шуляк А.А., ответчик зарегистрирована по указанному адресу.

По смыслу положений ст. 40 Конституции РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, факт проживания гражданина по адресу регистрации.

На основании изложенного, суд считает, что местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ подсудно суду по месту жительства ответчика, на основании с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Кондратенкова Ивана Владимировича к Волковой Наталье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ИнтерМакс-Екб» о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки – передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: 620142, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Ермолаева