Решение по делу № 1-2-175/2022 от 28.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск                            24 июня 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, (присутствие г. Нязепетровск) в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием:    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черноок В.А..,

        подсудимого Булатова Г.В.,

        защитника – адвоката Мурыгина С.Е., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булатова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 1995 года, более точная дата не установлена, Булатов Г.В., находясь по адресу: <адрес>, под старым сараем обнаружил запасные части, а именно ствол, затвор и ствольную коробку. Далее, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушение ст.ст. 1, 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ, а также п.п 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и желая этого, при помощи неустановленных инструментов, находясь по вышеуказанному адресу, в один из дней 1995 года изготовил самодельный гладкоствольный пистолет калибра <данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла, Булатов Г.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения изготовленного, приобрел самодельный гладкоствольный пистолет калибра <данные изъяты>, обратив его в своё противоправное владение.

Далее, Булатов Г.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, умышленно, в нарушении ст.ст. 1, 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ, а также п.п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и желая этого, незаконно хранил на чердаке гаража, расположенного по адресу: <адрес> период с 1995 года до 18 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, самодельный гладкоствольный пистолет калибра <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> обыска по адресу: <адрес>, на чердаке гаража указанного жилища обнаружен и изъят самодельный гладкоствольный пистолет калибра <данные изъяты>, который Булатов Г.В. незаконно хранил.

Согласно заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет является самодельным гладкоствольным пистолетом калибра <данные изъяты> и относится к категории самодельного огнестрельного оружия, а его ствол, затвор и ствольная коробка, соответственно, к категории основных частей самодельного огнестрельного оружия. Исследуемое огнестрельное оружие изготовлено самодельным способом. В представленном виде исследуемое огнестрельное оружие является некомплектным непригодно для производства выстрелов по причине отсутствия детали рукоятки затвора, либо иного подходящего на ее место предмета, например, гвоздя или болта, представленное самодельное огнестрельное оружие является пригодным для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра <данные изъяты> Ствол и ствольная коробка представленного самодельного огнестрельного оружия находятся в работоспособном состоянии и пригодны для производства выстрелов в составе одного механизма.

Кроме того, Булатов Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у Булатова Г.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества – пороха. С этой целью Булатов Г.В., не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на приобретение и хранение пороха, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается приобретать, хранить порох и боеприпасы, в период с 1986 года по 1987 год, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в домовладении № по <адрес>, разобрал несколько железнодорожных сигнальных петард, из которых высыпал взрывчатое вещество – порох в металлическую банку с надписью «Кофе».

С целью реализации своего преступного умысла, Булатов Г.В., находясь в вышеуказанном месте в период времени с 1986 года по 1987 год, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел металлическую банку с надписью «Кофе» с сыпучим веществом массой <данные изъяты> являющимся дымным зернистым порохом. После чего, Булатов Г.В., металлическую банку с надписью «Кофе» с взрывчатым веществом – порохом стал незаконно хранить в нежилой постройке, по адресу: <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> обыска по адресу: <адрес>, в нежилой постройке указанного жилища обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Кофе» с порохом, который Булатов Г.В. незаконно хранил.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество в металлической банке с надписью «Кофе», изъятое по адресу: <адрес>, является дымным зернистым порохом массой <данные изъяты>, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Таким образом, в период с 1986 года до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Булатов Г.В. незаконно хранил в домовладении, по месту его проживания по адресу: <адрес>, металлическую банку с надписью «Кофе» с дымным зернистым порохом массой <данные изъяты>, который относится к категории метательных взрывчатых веществ.

В судебном заседании обвиняемый Булатов Г.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании.

Защитник – адвокат Мурыгин С.Е. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес>, Черноок В.А. просил суд признать Булатова Г.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, привлечь к уголовной ответственности и наказанию.

Выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему:

Вина Булатова Г.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением действующего законодательства, и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Булатова Г.В., по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Так, вина Булатова Г.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3, показания которой (т.1 л.д.114-118), были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> проходит службу с 2016 года, в должности оперуполномоченного уголовного розыска с 2020 года. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, розыск лиц без вести пропавших, скрывшихся от органов предварительного следствия и суда. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на основании поручения руководителя следственного органа – начальника следственного отделения ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> майора юстиции ФИО10 по уголовному делу № по факту хищения гладкоствольного ружья <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11, из сейфа в помещении <адрес>, совместно с начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> капитаном полиции Свидетель №4, на основании постановления судьи Верхнеуфалейского городского суда <адрес> произвели обыск по месту проживания Свидетель №5, расположенном по адресу: <адрес>. По пути следования от ОМВД Росси по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к месту проведения обыска, расположенного по адресу: <адрес>, они пригласили двух понятых, которыми оказались: Свидетель №1 и Свидетель №2. Прибыв к месту проведения обыска вместе с понятыми, к ним вышел мужчина, который представился Свидетель №5. Далее Свидетель №5 было предъявлено постановление Верхнеуфалейского городского суда <адрес> о проведении обыска по месту его проживания по адресу: <адрес>. Также Свидетель №5 самостоятельно прочитал постановление суда, после чего собственноручно сделал запись в постановлении: «Постановление получил, ознакомлен», поставил дату и время, а также указал свои персональные данные (ФИО). После ознакомления с постановлением суда Свидетель №5 было предложено добровольно выдать, незаконно хранящиеся в по месту его проживания: похищенное ружье ТОЗ, принадлежащее ФИО11, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, на что Свидетель №5 пояснил, что данных предметов по месту его проживания нет. Кроме того, перед началом обыска участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, права и обязанности, понятым разъяснено содержание ст. 60 УПК РФ, о чем понятые поставили подпись в протоколе обыска. После этого с согласия Свидетель №5, с его участием, в присутствии понятых был произведен обыск в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска на территории двора в надворных постройках, расположенных над гаражом, в деревянном залавке на полке была обнаружена металлическая банка с надписью «Кофе», в которой находилось сыпучее вещество, похожее по внешнему виду на порох. В ходе обыска данная банка с надписью «Кофе» была изъята, упакована в белый полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих в следственном действии должностных лиц, Свидетель №5, опечатана оттиском печати «Для пакетов». В том же деревянном залавке в ходе обыска обнаружены 11 металлических предметов круглой формы в корпусах красного цвета, внутри которых находится сыпучее вещество неизвестного происхождения, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, который опечатан пояснительной биркой, с подписями участников следственного действия, оттиском печати «Для пакетов». Далее в ходе обыска в помещении чулана (подсобного помещения) на полу под деревянным шкафом голубого цвета обнаружено самодельно изготовленное оружие, внешне похожее на пистолет; 7 предметов похожих на самодельные ножи. Самодельное оружие, похожее на пистолет, изъято, упаковано в полимерный пакет белого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участников следственного действия, оттиском печати «Для пакетов». Предметы, похожие на ножи, в количестве 7 штук изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати «Для пакетов», подписями участников следственного действия. По поводу обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметов, участвующий в обыске Свидетель №5 пояснил, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, он проживает около 1,5 лет с сожительницей Свидетель №6, обнаруженные предметы ему не принадлежат, а принадлежат хозяину дома Булатову ФИО20 – отцу его сожительницы. После проведения обыска ей был составлен протокол следственного действия, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, после чего собственноручно поставили свои подписи, при этом ни от кого из участников обыска каких-либо замечаний, дополнений не поступало. После обыска изъятые предметы были направлены на соответствующие судебные экспертизы. В остальной части, учитывая, что Свидетель №3 является сотрудником полиции, и иные сведения, отраженные в ее допросе, не связаны с осуществлением ею процессуальных действий, суд не принимает.

Свидетель ФИО12, показания которого (т.1 л.д. 119-123), были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников, показал, что в ОВМД России по <адрес> работает с 2009 года. В должности начальника ОУР ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на основании поручения руководителя следственного органа – начальника следственного отделения ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> майора юстиции ФИО10 по уголовному делу № по факту хищения гладкоствольного ружья <данные изъяты> принадлежащего ФИО11, из сейфа в помещении <адрес>, совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, на основании постановления судьи Верхнеуфалейского городского суда <адрес> произвели обыск по месту проживания Свидетель №5, расположенном по адресу: <адрес>. По пути следования от ОМВД Росси по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к месту проведения обыска, расположенного по адресу: <адрес>, они пригласили двух понятых, которыми оказались: Свидетель №1 и Свидетель №2. Прибыв к месту проведения обыска вместе с понятыми, к нам вышел мужчина, который представился Свидетель №5. Далее Свидетель №5 было предъявлено постановление Верхнеуфалейского городского суда <адрес> о проведении обыска по месту его проживания по адресу: <адрес>. Также Свидетель №5 самостоятельно прочитал постановление суда, после чего собственноручно сделал запись в постановлении: «Постановление получил, ознакомлен», поставил дату и время, а также указал свои персональные данные (ФИО). После ознакомления с постановлением суда Свидетель №5 было предложено добровольно выдать, незаконно хранящиеся в по месту его проживания: похищенное ружье ТОЗ, принадлежащее ФИО11, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, на что Свидетель №5 пояснил, что данных предметов по месту его проживания нет. Кроме того, перед началом обыска участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, права и обязанности, понятым разъяснено содержание ст. 60 УПК РФ, о чем понятые поставили подпись в протоколе обыска. После этого с согласия Свидетель №5, с его участием, в присутствии понятых был произведен обыск в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска на территории двора в надворных постройках, расположенных над гаражом, в деревянном залавке на полке была обнаружена металлическая банка с надписью «Кофе», в которой находилось сыпучее вещество, похожее по внешнему виду на порох. В ходе обыска данная банка с надписью «Кофе» была изъята, упакована в белый полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих в следственном действии должностных лиц, Свидетель №5, опечатана оттиском печати «Для пакетов». В том же деревянном залавке в ходе обыска обнаружены 11 металлических предметов круглой формы в корпусах красного цвета, внутри которых находится сыпучее вещество неизвестного происхождения, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, который опечатан пояснительной биркой, с подписями участников следственного действия, оттиском печати «Для пакетов». Далее в ходе обыска в помещении чулана (подсобного помещения) на полу под деревянным шкафом голубого цвета обнаружено самодельно изготовленное оружие, внешне похожее на пистолет; 7 предметов похожих на самодельные ножи. Самодельное оружие, похожее на пистолет, изъято, упаковано в полимерный пакет белого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участников следственного действия, оттиском печати «Для пакетов». Предметы, похожие на ножи, в количестве 7 штук изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати «Для пакетов», подписями участников следственного действия. После проведения обыска оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 был составлен протокол следственного действия, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, после чего собственноручно поставили свои подписи, при этом ни от кого из участников обыска каких-либо замечаний, дополнений не поступало. После обыска изъятые предметы были направлены на соответствующие судебные экспертизы.

Свидетель Свидетель №2, показания которого (т.1 л.д.124-127) были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Помимо него в следственном действии – обыске принимал участие второй понятой, по имени ФИО7. Он, второй понятой и сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции представились мужчине, проживающему в указанном доме, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что они будут проводить обыск, предъявили судебное постановление о производстве обыска в жилище, с которым мужчина ознакомился в нашем присутствии, а также сделал собственноручно запись, о том, что копию постановления получил. Дале ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные УПК РФ, разъяснили хозяину дома его права и обязанности при производстве обыска, а также предложили добровольно выдать, незаконно хранящиеся в по месту его проживания: похищенное ружье ТОЗ, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, на что мужчина пояснил, что данных предметов по месту его проживания нет. В ходе следственного действия ему стало известно, что обыск проводится в жилище Свидетель №5, с согласия которого и с его участием, в их присутствии сотрудники полиции приступили к проведению обыска в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска на чердаке гаража, в деревянном шкафу на полке была обнаружена металлическая банка с надписью «Кофе», в которой находилось сыпучее вещество, похожее по внешнему виду на порох. В ходе обыска данная банка с надписью «Кофе» была изъята, упакована в белый полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участников обыска, опечатана оттиском печати «Для пакетов». В том же деревянном шкафу в ходе обыска обнаружены 11 металлических предметов круглой формы в корпусах красного цвета, внутри которых находится сыпучее вещество неизвестного происхождения, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, который опечатан пояснительной биркой, с подписями участников следственного действия, оттиском печати «Для пакетов». Далее в ходе обыска в помещении чулана (подсобного помещения) на полу под деревянным шкафом голубого цвета обнаружено самодельно изготовленное оружие, внешне похожее на пистолет; 7 предметов похожих на самодельные ножи. Самодельное оружие, похожее на пистолет, изъято, упаковано в полимерный пакет белого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участников следственного действия, оттиском печати «Для пакетов». Предметы, похожие на ножи, в количестве 7 штук изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати «Для пакетов», подписями участников следственного действия. По поводу обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметов, участвующий в обыске Свидетель №5 пояснил, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, он проживает около 1,5 лет с сожительницей Свидетель №6, обнаруженные предметы ему не принадлежат, а принадлежат хозяину дома Булатову ФИО21 – отцу его сожительницы. После проведения обыска был составлен протокол следственного действия, с которым были ознакомлены все участники следственного действия, после чего собственноручно поставили свои подписи, при этом ни от кого из участников обыска каких-либо замечаний, дополнений не поступало.

Свидетель Свидетель №1, показания которого (т.1 л.д.128-131) были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, так же оглашенным в судебном заседании.

Свидетель ФИО13, показания которого (т.1 л.д.132-135) были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что на протяжении полутора лет он постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №6 и ее дочерью ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом по указанному адресу на праве собственности принадлежит ее отцу – Булатову ФИО23, который на протяжении последних 4 лет проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке, когда ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать домой. Когда он приехал домой, к дому приехали сотрудники полиции и сообщили, что в его жилище будет проводиться обыск на основании судебного постановления. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также предоставили ему для ознакомления судебное постановление о производстве обыска по адресу: <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции находились два мужчины, как пояснили сотрудники полиции это были понятые. Ознакомившись с судебным постановлением о производстве обыска он в нем сделал собственноручно запись о том, что с постановлением ознакомлен, копию получил, поставил дату, время и свою подпись. Далее сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, ему его права и обязанности при производстве обыска, после чего ему было предложено добровольно выдать похищенное ружье, имущество, добытое преступным путем, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества. Он пояснил сотрудникам полиции, что по месту его проживания ничего из перечисленного нет. Далее сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых с его согласия произвели обыск в жилом доме и надворных постройках, расположенных по месту моего постоянного проживания по адресу: <адрес>. Во время проведения обыска по вышеуказанному адресу его сожительница Свидетель №6 и ее дочь находились дома, однако участия в обыске не принимали. В ходе проведения обыска на чердаке гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в деревянном шкафчике на полке обнаружили металлическую банку с надписью «Кофе», в которой находилось сухое сыпучее вещество, внешне похожее на порох. Данная банка была изъята и упакована в пакет, к которому прикрепили бирку с пояснительным текстом, подписями участников обыска, оттиском печати «Для пакетов». Далее в том же шкафу были обнаружены красные плоские предметы красного цвета с металлическими креплениями в количестве 11 штук, в которых находится сыпучее вещество, похожие на «бомбочки», которые также были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет, к которому также прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участников следственного действия, оттиском печати «Для пакетов». Далее в ходе обыска в чулане, в шкафу в нижнем выдвижном ящике обнаружен черный пакет, в котором находится 7 предметов, похожих на самодельные ножи и самодельный пистолет <данные изъяты> По поводу обнаруженных предметов он пояснил, что это ему не принадлежит, скорее всего это принадлежит отцу его сожительницы Булатову Г.В. После этого сотрудники полиции спросили у его сожительницы, кому это принадлежит, на что она сказала, что скорей всего ее отцу. Он официально зарегистрирован в качестве охотника, у него в собственности имеются патроны, порох и оружие, которые хранятся в сейфе по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №6, показания которой (т.1 л.д.136-139) были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Свидетель №5 и дочерью ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом по указанному адресу на праве собственности принадлежит ее отцу – Булатову ФИО25, который на протяжении последних 4 лет проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома совместно с дочерью, ее сожитель Свидетель №5 находился на подработке до 23 часов 30 минут, но пришел домой раньше, при этом пояснил, что ему позвонили сотрудники полиции, попросили приехать домой, так как в доме будут проводить обыск. Она вышла во двор и увидела двух сотрудников полиции, которые сказали ей, что сейчас будут проводить обыск в их доме, на что она ответила, что не возражает, но не будет участвовать в обыске, после чего с разрешения сотрудников полиции вернулась домой. Через некоторое время ее сожитель Свидетель №5 попросил ее прийти в гараж. В гараже имеется чердак, на который ведет лестница из помещения гаража. Когда она поднялась на чердак, то увидела на полу банку с надписью «Кофе», которая была запыленная, по внешнему виду старая. Один из сотрудников полиции открыл данную банку и показал ей ее содержимое, это было сыпучее вещество, похожее на порох. Также сотрудник полиции ей показал красные предметы, похожие на «крышечки», которые, как она предполагает, являются «бомбочками». В ее присутствии Свидетель №5 пояснил сотрудникам полиции, что это ему не принадлежит. После этого она пояснила, что скорей всего это принадлежит ее отцу, так как он ранее проживал в этом доме, гараж строил он, а также потом, что обнаруженные предметы старые и сильно запыленные. После этого она снова ушла в дом. Через некоторое время сожитель снова попросил ее выйти и подойти в чулан, где сотрудники полиции за выдвижным ящиком большого старого шкафа они обнаружили черный пакет, который также был пыльный. В пакете находилось 7 предметов, похожих на самодельные ножи и 1 колющий предмет, а также предмет, похожий на самодельный пистолет. По поводу данных предметов она пояснила, что это принадлежит ее отцу, так как раньше родители держали скотину и отец использовал ножи для колки скотины и разделки мяса, а также, когда она была маленькая, ее отец ходил и помогал родственникам и соседям колоть скотину. Самодельный пистолет она увидела впервые, раньше она его не видела, откуда он взялся пояснить не может. После этого она снова ушла домой. Со слов сожителя ей известно, что вышеуказанные предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали в пакеты, к которым прикрепили бирки с пояснительным текстом, подписями участников обыска и оттисками печати «Для пакетов». После обыска она приезжала в отдел полиции, где дала объяснение по поводу обыска.

Свидетель Свидетель №7, показания которого (т.1 л.д.141-142) были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал что, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы по городам Каслинскому, Верхнейфалейскому, <адрес>м и ЗАТО <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за оборотом оружия, боеприпасов, зарегистрированных, в том числе, на территории <адрес>, а также контроль за частной охранной и детективной деятельностью. В том числе, в его должностные обязанности входит проверка владельцев оружия по месту хранения оружия не менее одного раза в пять лет. С Булатовым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лично не знаком, с ним никаких отношений не поддерживал и не поддерживает. При проведении проверки федеральной информационной базы «СЦУО - «Росгвардия» им проверен Булатов Г.В. зарегистрированный по адресу: <адрес>, согласно которой установлено, что данный гражданин не является и ранее не являлся владельцем охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, а также оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Разрешения на владение огнестрельным оружием не имеет. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии со ст. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» – хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. (в ред. от 29.03.2019 № 358). Кроме того, в соответствии со ст. 16 ФЗ «Об оружии» снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно. Соответственно, порох хранить разрешено только владельцам оружия, получившим соответствующее разрешения на право хранения и ношения оружия.

Помимо показаний свидетелей, вина Булатова Г.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается так же материалами дела.

В томе 1:

- (л.д.1) постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Булатова Г.В., по факту изъятия у него незаконно хранящейся банки с порохом, массой <данные изъяты>

- (л.д.4) постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в отношении Булатова Г.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ, по факту изъятия у него незаконно хранившегося огнестрельного оружия – самодельного пистолета, гладкоствольного, калибра <данные изъяты>

- (л.д.13-14) постановлением о соединении уголовных дел по ч.1 ст.222 УК РФ и по ч.1 ст.222.1 УК РФ в отношении Булатова Г.В. в одно производство.

- (л.д.15) постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.223 УК РФ в отношении Булатова Г.В.

- (л.д.18-19) постановлением о соединении уголовных дел в одно производство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, уголовное дело в отношении Булатова Г.В. по ч.1 ст.223 УК РФ соединено в одно производство с уголовным делом в его же отношении по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

- (л.д.24) рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что в ходе обыска, по адресу: <адрес>, по месту проживания Свидетель №5, изъяты металлическая банка с веществом, похожим на порох, 11 круглых предметов, содержащих сыпучее вещество, самодельно изготовленное оружие, семь предметов, напоминающих ножи.

- (л.д.31-41) протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в жилом помещении, по адресу: <адрес>, произведен на основании постановления суда обыск, в ходе которого изъяты: металлическая банка с веществом, похожим на порох, 11 круглых предметов, содержащих сыпучее вещество, самодельно изготовленное оружие, семь предметов, напоминающих ножи.

- (л.д.50-60) Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленный на экспертизу предмет является самодельным гладкоствольным пистолетом калибра <данные изъяты> и относится к категории самодельного огнестрельного оружия, а его ствол, затвор и ствольная коробка, соответственно, к категории основных частей самодельного огнестрельного оружия. Исследуемое огнестрельное оружие изготовлено самодельным способом. В представленном виде исследуемое огнестрельное оружие является некомплектным и не пригодно для производства выстрелов по причине отсутствия детали рукоятки затвора. При устранении недостатка, а именно, при установке детали рукоятки затвора, либо иного подходящего на ее место предмета, например, гвоздя или болта, представленное самодельное огнестрельное оружие является пригодным для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра <данные изъяты> Ствол и ствольная коробка представленного самодельного огнестрельного оружия находятся в работоспособном состоянии и пригодны для производства выстрелов в составе одного механизма.

- (л.д.65-67) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сверток, опечатанный печатью «Для заключений экспертов* Министерство юстиции Российской Федерации * Федеральное бюджетное учреждение * Челябинская лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке находится предмет, похожий на огнестрельное оружие, который состоит из следующих составных частей, похожих на ствол, ствольную коробку, рукоятку, спусковой механизм. Общая длина предмета – <данные изъяты>; длина ствола – <данные изъяты>; стенки канала ствола – гладкие, нарезов не имеют; диаметр канала ствола у дульного среза – <данные изъяты>; на стенках канала ствола имеются наслоения вещества темно-серого цвета; ствол соединен со ствольной коробкой в передней ее части, имеет циллиндрическую форму с диаметром <данные изъяты>; ствольная коробка имеет циллиндрическую форму, внутри имеется сквозной канал, предназначенный для движения затвора, в верхней правой части имеется фигурный вырез шириной <данные изъяты> предназначенный для размещения патрона и движения рукоятки затвора, на расстоянии <данные изъяты> от края в вырезе имеется расширение в виде выемки (паза) с расширением до <данные изъяты> для постановки затвора на боевой взвод; у затвора имеется две боевых пружины винтового типа, вложенных друг в друга; прицельные приспособления отсутствуют; спусковой механизм расположен на правой части исследуемого предмета; имеет рукоятку, выполненную по типу пистолетной; на деталях отсутствуют какие-либо маркировочные обозначения. На поверхностях частей и деталей предмета имеются следы грубой механической обработки в виде локально расположенных групп следов давления и скольжения. Предмет, обнаруженный внутри канала ствола самодельного огнестрельного оружия. Данный предмет конструктивно похож на патроны для огнестрельного оружия с нарезным стволом и представляет из себя сборочную единицу, объединяющую раздельные компоненты и состоящую из гильзы снаряженным в нее снарядом. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась в связи с отсутствием необходимости, так как находящемуся внутри предмету дано подробное описание в ходе проведения экспертизы.

- (л.д.76-80) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: <адрес>, является дымным зернистым порохом массой <данные изъяты>, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

- (л.д.158-173) постановлением о прекращении уголовного преследования Булатова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым, прекращено уголовное преследование Булатова Г.В. по ч.1 ст.223 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением действующего законодательства, и в совокупности, подтверждают вину Булатова Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Таким образом, суд находит установленным, что Булатов Г.В., в один из дней 1995 года, более точная дата не установлена, находясь по адресу: <адрес>, под старым сараем обнаружил запасные части, а именно ствол, затвор и ствольную коробку пистолета. Далее, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушение ст.ст. 1, 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ, а также п.п 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и желая этого, при помощи неустановленных инструментов, находясь по вышеуказанному адресу, в один из дней 1995 года изготовил самодельный гладкоствольный пистолет калибра <данные изъяты>

Затем, Булатов Г.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения изготовленного, приобрел самодельный гладкоствольный пистолет калибра <данные изъяты> обратив его в своё противоправное владение.

Далее, Булатов Г.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, умышленно, в нарушении ст.ст. 1, 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ, а также п.п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и желая этого, незаконно хранил на чердаке гаража, расположенного по адресу: <адрес> период с 1995 года до 18 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, самодельный гладкоствольный пистолет калибра <данные изъяты>

О том, что этот предмет является огнестрельным оружием – самодельным гладкоствольным пистолетом калибра <данные изъяты> свидетельствует заключение эксперта (т.1 л.д.50-60). На умышленный характер действий Булатова Г.В. по приобретению и хранению пистолета указывают его действия по изготовлению пистолета, приискание для него скрытого места хранения, и помещение пистолета в это место, с последующим хранением длительный период времени. Свидетели указывают на Булатова Г.В. как на лицо, которому принадлежал указанный предмет.

В части изготовления указанного пистолета уголовное преследование в отношении Булатова Г.В. прекращено.

Булатов Г.В. достиг возраста уголовной ответственности, является вменяемым лицом.

Таким образом, в данной части суд квалифицирует действия Булатова Г.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Кроме того, Булатов Г.В. в один из дней в период с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на приобретение и хранение пороха, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается приобретать, хранить порох и боеприпасы, в период с 1986 года по 1987 год, более точная дата не установлена, находясь в домовладении № по <адрес>, разобрал несколько железнодорожных сигнальных петард, из которых высыпал взрывчатое вещество – порох в металлическую банку с надписью «Кофе».

Затем, Булатов Г.В., находясь в вышеуказанном месте в период времени с 1986 года по 1987 год, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел металлическую банку с надписью «Кофе» с сыпучим веществом массой <данные изъяты> являющимся дымным зернистым порохом. После чего, Булатов Г.В., металлическую банку с надписью «Кофе» с взрывчатым веществом – порохом стал незаконно хранить в нежилой постройке, по адресу: <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.76-80) изъятое вещество является взрывчатым. По пояснениям свидетелей, у Булатова Г.В. отсутствовало право приобретения и хранения взрывчатого вещества – пороха, приобрел он его незаконно, произведя разбор сигнальных петард, и пересыпания взрывчатого вещества в банку металлическую с надписью «Кофе». Свидетели указывают на Булатова Г.В. как на лицо, которому принадлежал указанный предмет (банка с порохом).

Булатов Г.В. достиг возраста уголовной ответственности, является вменяемым лицом.

Таким образом, в данной части суд квалифицирует действия Булатова Г.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Булатов Г.В. является вменяемым лицом, достиг возраста уголовной ответственности, в его действиях имеются оконченные составы преступлений, ответственность за которые установлена ч.1 ст.222.1 УК РФ, ст.222 УК РФ, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Булатова Г.В., суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (таким образом суд расценивает действия Булатова Г.В. до возбуждения уголовного дела и после его возбуждения, в связи с тем, что он давал признательные показания), наличие несовершеннолетних детей, то, что Булатов Г.В. ранее не судим. Указанные в данном абзаце смягчающие наказание обстоятельства, применяются по каждому из преступлений, инкриминируемых подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Суд, при определении вида и меры наказания по каждому из преступлений, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Булатова Г.В., в том числе, положительные характеристики по месту жительства.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Булатову Г.В., суд полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, так как в его действиях усматривает наличие совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его действий, в частности, принимает доводы стороны защиты о том, что он сохранял взрывчатые вещества и огнестрельное оружие, с 1987 года и с 1995 года соответственно, не воспользовался ими для каких-либо противоправных целей, дал признательные показания, осуществил явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в последующем признавал свою вину, выразил искреннее раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Вместе с тем, суд полагает, что наказание Булатову Г.В., учитывая обстоятельства совершения преступлений, а так же тяжесть и характер совершенных преступлений, надлежит назначить в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания принудительными работами не имеется.

Суд полагает, что исправление Булатова Г.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, полагает считать условным, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Булатова Г.В. дополнительные обязанности – ежемесячно однократно являться в орган, осуществляющий исполнение условного наказания, для регистрации, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд полагает необходимым при назначении наказания так же применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, и не применять в отношении Булатова Г.В. дополнительное наказание в виде штрафа, по каждому из преступлений.

Окончательное наказание Булатову Г.В. следует назначить по совокупности преступлений, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует:

-предмет, похожий на самодельное оружие, предмет обнаруженный в канале ствола самодельного оружия – по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующий орган Росгвардии для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить Булатову Г.В. наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Назначить Булатову Г.В. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Окончательное наказание, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, Булатову Г.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Назначенное наказание, на основании ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Булатова Г.В. дополнительные обязанности – ежемесячно однократно являться в орган, осуществляющий исполнение условного наказания, для регистрации, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Булатову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует:

-предмет, похожий на самодельное оружие, предмет, обнаруженный в канале ствола – по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующий орган Росгвардии для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаетсяосужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                 Головкин А.Ю.