Решение от 29.03.2021 по делу № 1-164/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-164/2021

УИД 39RS0002-01-2021-000682-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи	Добронравовой В.И.,
при секретаре судебного заседания	Утенковой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда	Рудненко О.В.,
подсудимого	Приходько
защитника - адвоката	Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, в отношении

Приходько, < ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходько совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 17 июля 2018 года, вступившим в законную силу 28 июля 2018 года, Приходько признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

19 декабря 2020 года. до 00 часов 50 минут у Приходько, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным срещдством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, находящегося у < адрес > дачного некоммерческого товарищества «< ИЗЪЯТО >», расположенного по < адрес >), возник преступный умысел на управление автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, Приходько 19 декабря 2020 года, не позднее 00 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения у < адрес > дачного некоммерческого товарищества «< адрес >», расположенного по < адрес >), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, стал управлять вышеуказанным транспортным средством, передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

В момент передвижения на вышеуказанном автомобиле 19 декабря 2020 года около 00 часов 50 минут по проезжей части у < адрес > товарищества «< адрес >», расположенного по < адрес > г. < адрес >), его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который остановил указанный автомобиль под управлением Приходько около 00 часов 50 минут. В 01 час 15 минут 19 декабря 2020 года Приходько в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

После этого, на месте остановки транспортного средства, ввиду наличия признаков опьянения у Приходько, ему сотрудником ДПС СВДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 01 час 32 минуты 19 декабря 2020 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора измерения «Юпитер», заводской №, от прохождения которого Приходько отказался.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Приходько находится в состоянии опьянения, сотрудником полиции Приходько был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 19 декабря 2020 года в 01 час 35 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Приходько отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Приходько вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию, данную его действиям органами дознания, не оспаривал. Указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступление небольшой тяжести, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Приходько суд квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением, по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что Приходько на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, его психическое и физическое состояние сомнений во вменяемости у суда не вызывает, в связи с чем суд находит Приходько вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому за содеянное, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности Приходько, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности Приходько установлено, что он ранее не судим (л.д.96,97), женат, несовершеннолетних детей не имеет, имеет место постоянного жительства, где зарегистрирован (л.д. 93-95), на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д.99,101,) состоит на воинском учете (л.д.104-106), является пенсионером по инвалидности (л.д.106), супругой характеризуется положительно (л.д.107).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Приходько своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие инвалидности, возраст.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Приходько, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, постпреступном поведении, указанных смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о признании совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применяет при назначении основного вида наказания Приходько ст. 64 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание, предусмотренное санкцией
ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, в пределах предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не усматривая оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения подсудимого от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, правовые основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения в отношении Приходько принудительных мер медицинского характера не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Приходько органом дознания не избиралась и оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 316-317, ч. ч.5,6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- < ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░