Решение по делу № 1-324/2023 от 09.06.2023

                                             Дело № 1-324/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Пивоварова С.С., защитника – адвоката Матвеевой К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пивоварова Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Пивоваров С.С. вблизи <адрес>, на поверхности снега обнаружил и присвоил себе связанную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на имя Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты> точный номер следствием не установлен. После этого Пивоваров С.С., используя присвоенную им указанную банковскую карту <данные изъяты>», посредством системы моментальной оплаты «PayPass», тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 10613 рублей 82 копейки с указанного банковского счета путем личного осуществления безналичной оплаты товаров: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, двумя платежами: в 16 часов 06 минут на сумму 215 рублей, в 16 часов 07 минут на сумму 749 рублей 90 копеек; в магазине <адрес>, двумя платежами: в 16 часов 17 минут на сумму 900 рублей, в 16 часов 18 минут на сумму 999 рублей; в <адрес>, двумя платежами: в 16 часов 24 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, в 16 часов 27 минут на сумму 999 рублей 99 копеек; в магазине «<адрес>, шестью платежами: в 16 часов 43 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, в 16 часов 43 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, в 16 часов 44 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, в 16 часов 44 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, в 16 часов 44 минуты на сумму 999 рублей 99 копеек, в 16 часов 45 минут на сумму 999 рублей 99 копеек; в <адрес>», в 18 часов 19 минут на сумму 150 рублей.

Своими преступными действиями Пивоваров С.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10613 рублей 82 копейки, распорядившись указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Пивоваров С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ, у торгового <адрес>» он нашел карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 после чего использовал эту карту для приобретения товаров в различных магазинах города. Частично возместил причиненный ущерб. Принес публичные извинения потерпевшему.

Суд считает вину подсудимого Пивоварова С.С. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял банковскую карту <данные изъяты> обнаружил пропажу вечером, когда хотел купить продукты. После этого он посмотрел в мобильное приложение и увидел, что там произошли ряд списаний. Действиями подсудимого ему был причинен материальный ущерб в сумме 10613 рублей 82 копейки, данная сумма для него не является значительной. От подачи гражданского иска отказывается.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у него имеется <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 в магазин зашел мужчина на вид которому 30 лет, одетый в капюшон зеленой куртки, который приобрел пару кроссовок за 1899 рублей, оплатил картой «<данные изъяты> двумя платежами, пояснив что он забыл пароль от карты. Оплатил через терминал № после ушел. Чеки у них не сохраняются (л.д. 21).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, согласно которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел мужчина в зеленой куртке, который приобрел несколько бутылок алкоголя, оплатил через терминал <данные изъяты>», картой <данные изъяты>». В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, время на которых отличается от Московского на три минуты (л.д. 25).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в магазине <адрес>. В их магазине работает терминал «№. ДД.ММ.ГГГГ в их магазин заходил мужчина на вид 30 лет, одетый в зеленую куртку в капюшон, который оплатил картой через терминал коньяк и еще что-то, сейчас не помнит. В магазине имеются камеры видеонаблюдения запись которых отличается от Московского времени на 10 минут (л.д. 29).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля с, из которых следует, что в кафе <данные изъяты>» он работает с 2020 года. В настоящий момент работает на должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он работал в данном в данном кафе. Примерно в 18 часов пришел мужчина в зеленой куртке, который приобрел пиццу за 150 рублей, за которую оплатил при помощи банковской карты, а после ушел. Пояснил, что в их кафе имеется терминал оплаты, но чеки они не хранят. Также в помещении кафе отсутствуют камеры видеонаблюдения (л.д. 50-51).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 06 минут по 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета <данные изъяты>», похитило денежные средства в сумме 10606 рублей (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: товарный чек №, товарный чек №, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: чек №, чек №, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено кафе «<адрес>», где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 52-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ из <данные изъяты>» по банковскому счету Потерпевший №1, выписка из <данные изъяты>» по банковской карте № на имя Потерпевший №1, чек №, чек №, товарный чек № №, товарный чек № №, чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, чек № (л.д.73-94);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Пивоварова С.С., защитника и, осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «<адрес>, из магазина «<адрес>, из магазина «<адрес>, из магазина «<адрес>, где запечатлено как подозреваемый Пивоваров С.С., находясь в вышеуказанных магазинах и кафе, используя банковскую карту <данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 проводит операции по оплате покупок. DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-72).

Таким образом, своими действиями Пивоваров С.С. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, каких-либо объективных данных о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным материалы уголовного дела не содержат.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Пивоварова С.С., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал последовательные признательные показания;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ частичное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, наличие в действиях рецидива преступлений, который в соответствии со статьей 18 УК РФ является опасным.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения Пивоварову С.С. условного осуждения суд не находит. Условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет. Достаточных оснований, либо наличие исключительных обстоятельств, позволяющих освободить Пивоварова С.С. от процессуальных издержек, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пивоварова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пивоварову С.С. в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Пивоварову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ответ из <данные изъяты> по банковскому счету Потерпевший №1, выписку из <данные изъяты>» по банковской карте № на имя Потерпевший №1, чек №, чек №, товарный чек № №, товарный чек № №, чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, чек №, DVD-RW диск, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «<адрес>, из магазина «<адрес>, из магазина «<адрес>, из магазина «<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, подлежащих выплате адвокату Махмутовой В.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с Пивоварова Сергея Сергеевича.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, подлежащих выплате адвокату Матвеевой К.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с Пивоварова Сергея Сергеевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                         Д.И. Игонин