Гр.дело №2-4610/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2016 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.
при секретаре Танхаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лханаажав О к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ о включении трудового стажа для установления досрочной страховой пенсии,
установил:
В суд обратилась Лханаажав О с исковым заявлением к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ о включении трудового стажа для установления досрочной страховой пенсии.
Определением суда, в качестве соответчика привлечено Отделение пенсионного фонда РФ по РБ.
По вызову в суд истец не явился дважды по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу была уведомлена надлежащим образом. При этом, не представлено каких-либо доказательств уважительности причин неявки в суд, не представлено заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.
Представитель Отделения пенсионного фонда РФ по РБ Гончикова В.Г., представитель Центра по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ Сандаков Б.Б. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ЛханаажавОюунчимэг оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лханаажав О к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ о включении трудового стажа для установления досрочной страховой пенсии, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Б.И. Танганов