Решение по делу № 21-249/2016 от 08.02.2016

Дело № 21-249-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 февраля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово Г. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 декабря 2015 г. об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 13 ноября 2015 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения автомобилей 1 под управлением А., 2 под управлением Б. и автобуса 3 под управлением В., произошедшего 13 ноября 2015 г. на <данные изъяты>.

Б. обжаловал определение в районный суд.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 декабря 2015 г. определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово Г. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Г., А. и В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, Б., просившего в судебном заседании принять решение в соответствии с требованиями закона, считаю, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отменяя определение должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что А. в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения осуществлял движение задним ходом в месте остановки маршрутных транспортных средств.

Однако, при этом в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья не дал надлежащей оценки доказательствам по делу, в том числе, схеме места совершения административного правонарушения, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний, на которой остановка общественного транспорта в месте ДТП не отражена; не приняла мер к вызову в судебное заседание инспектора ГИБДД, которого следовало опросить по обстоятельствам дела и дать его показаниям оценку в совокупности с другими доказательствами.

Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому вывод судьи об отмене определения должностного лица является преждевременным.

При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Б. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 декабря 2015 г. отменить, жалобу Б. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2015 г. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья                             Д.В. Недорезов