Решение по делу № 2-1551/2024 от 23.04.2024

УИД 50RS0046-01-2024-002479-63

Дело № 2-1551/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                          02 октября 2024 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2020 года по 19 августа 2024 года 184 873,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5483 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Решением Ступинского городского суда Московской области от 11.12.2019 года по делу 2-2487/2019 частично удовлетворены её исковые требования. С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в её пользу взысканы денежные средства в сумме 460467 рублей. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен ею для принудительного исполнения в Ступинский РОСП. До настоящего времени решение не исполнено. Задержка исполнения решения суда произошла по вине должника. В процессе исполнительного производства было удержано у должника в её пользу 24095,05 руб., что подтверждается справкой Ступинского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 (дата вступления в силу решения суда) по 19.08.2024 (дата уточнения исковых требований) в размере 184 873,71 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала обоснования и доводы, изложенные в иском заявлении, просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 11.12.2019 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 взысканы уплаченные денежные средства по договору подряда от 11.02.2019г в размере 282200 рублей, неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 140000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8267 рублей, а всего в размере 460267 (четыреста шестьдесят тысяч двести шестьдесят семь) рублей. В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 – оставлены без удовлетворения.

В целях принудительного исполнения судебного решения суда 14.02.2020 года был выдан исполнительный лист ФС №, однако до настоящего времени заочное решение суда от 11.12.2019 года не исполнено.

В процессе исполнительного производства было удержано с должника ФИО2 в пользу ФИО1 24095,05 рублей, что подтверждается справкой Ступинского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 (дата вступления в силу решения суда) по 19.08.2024 (дата уточнения исковых требований) в размере 184 873,71 рублей, который ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5483 рублей (л.д.9), однако исходя из заявленных уточненных требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет размере 4897 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов- удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2020 года по 19 августа 2024 года в сумме 184 873,71 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три рубля 71 копейка) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере превышающим взысканный – оставить без удовлетворения.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.

           Федеральный судья              подпись                 Шутьева Л.В.