Решение по делу № 2-454/2015 от 06.07.2015

Дело №2-454 /2015          

                                        Р Е Ш Е Н И Е
                          Именем Российской Федерации

04 августа 2015      года                                                с.Уйское

             Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Абиловой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Назарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                     У С Т А Н О В И Л :

        ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»(далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Назарову Е.А. о взыскании задолженности по     кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с Назаровым Е.А.        был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из расчета <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты> месяцев с условием погашения ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей. По состоянию на "Дата"     задолженность Назарова Е.А.       составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Назарова Е.А.       задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом на остаток задолженности до дня фактического исполнения обязательства. ( л.д. 2,3).

           Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме ( л.д. 3,54).

        Назаров Е.А.       о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще ( л.д. 38, 41), не прибыл, причины неявки неизвестны. Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон.

         Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                                Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства, возникающие из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.         В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

                             Судом при рассмотрении дела установлено, что Банком "Дата" с Назаровым Е.А.        был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из расчета <данные изъяты> % годовых сроком пользования <данные изъяты> месяцев с условием погашения ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> рублей ( л.д. 6-8).

          Денежные средства Назарову Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей предоставлены, что подтверждается мемориальным ордером ( л.д. 10).

          Назаров Е.А.       не выполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту не гасится в полном объеме с "Дата" года, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 9).

           Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме с причитающимися по день расчета процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами законно и обоснованно, факт нарушения должником существенного нарушения условий договора ( гашение кредита не производится в полном объеме длительное время ), установленного для возврата кредита подтверждается движением по счету ( л.д. 9).

Задолженность Назарова Е.А. по состоянию на "Дата"     составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 19,20).

Суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу и процентам выведена истцом на основании кредитного соглашения верно, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание платы за подключение к программе добровольного страхования обоснованно на основании заявления на страхование ( л.д. 21), договора коллективного страхования в котором указана годовая тарифная ставка ( л.д. 22,23), расчета страховых взносов ( л.д. 19,20), что влечет удовлетворение заявленных требований в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере <данные изъяты> % годовых по день фактического возврата суммы основного долга, суд находит данное требование законным, подлежащим удовлетворению. Согласно ст 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом за период "Дата" ( день следующий за расчетной датой по иску) по день вынесения решения суда надлежит рассчитать и взыскать в твердой сумме, равной <данные изъяты> рублей полученной исходя из расчета : <данные изъяты>. За период с "Дата" ( день следующий за днем вынесения решения суда ) по день фактической уплаты кредита необходимо взыскать проценты из расчета ставки за пользование кредитом <данные изъяты> %, остаток основного долга на "Дата" - <данные изъяты> рублей.

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л

           Исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»удовлетворить.

        Взыскать с Назарова Е.А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»      сумму задолженности по кредитному договору     № от "Дата"      по состоянию на "Дата" : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> руб 55 коп ).

            Взыскать с Назарова Е.А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»      сумму задолженности по кредитному договору     № от "Дата" : проценты за пользование кредитом за период "Дата" - "Дата" в размере <данные изъяты> руб 20 коп ).

              Взыскать с Назарова Е.А. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»      сумму задолженности по кредитному договору     № от "Дата" года: проценты за пользование кредитом на непогашенную часть кредита ( по состоянию на "Дата" <данные изъяты> рублей ) из расчета <данные изъяты> % годовых начиная с "Дата" по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

                     Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.

Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова