Решение по делу № 2-1768/2024 от 30.05.2024

К делу № 2-1768/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-001736-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 октября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Ломака Л.А.,

при секретаре                     Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ВУЗ-банк» к Юкляевских Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Юкляевских И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № КD<№> о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. c процентной ставкой 12,4% годовых на срок по <дд.мм.гггг>. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 876 465,45 руб., в том числе: 1 457 477,31 руб. - основной долг; 418 988,14 руб. - проценты, начисляемые за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному соглашению № КD<№> от <дд.мм.гггг>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 582,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № КD<№> о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. на срок по <дд.мм.гггг> под 12.4% годовых.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 876 465,45 руб., в том числе: 1 457 477,31 руб. - основной долг; 418 988,14 руб. - проценты, начисляемые за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

В соответствии с пунктом индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей Юкляевских И.Ю. обязался вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее 13 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 21 869 руб., последний платеж <дд.мм.гггг> руб., размере 20 576 руб.

Таким образом, <дд.мм.гггг> между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом "Индивидуальные условия договора потребительского кредита".

Размер суммы кредита, порядок ее возврата и условия о процентах за пользование суммой кредита, в том числе график платежей, сторонами согласованы, ответчиком приняты и не оспаривались, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме и предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства ответчиком по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1876465,45 руб., в том числе: 1 457 477,31 руб. - основной долг; 418 988,14 руб. - проценты, начисляемые за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГР РФ). Ни законом, ни договором (согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку права требования по договору иным лицам) по кредитному обязательству перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

<дд.мм.гггг> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) <№>, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитным договорам перешло АО «ВУЗ-банк», в том числе по договору потребительского кредита, заключенного с Юкляевских И.Ю.

Указанный договор уступки прав (требования) в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку банком прав требования по договору.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк», вступивший в правоотношения, установленные договором потребительского кредита № КD<№> от <дд.мм.гггг>, на основании заключенного с ПАО «УБРиР» договора об уступке прав (требований) <№> от <дд.мм.гггг>.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражено начисление процентов на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 876 465,45 руб.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа суду не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным принять его при определении размера задолженности ответчика, считает, что расчет является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № КD<№> от <дд.мм.гггг> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении гражданского дела, не предоставил суду доказательств, опровергающих исковые требования истца.

В силу ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 582,33 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Юкляевских Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Юкляевских Игоря Юрьевича, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042), юридический адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 51, этаж 10, кабинет 8.1, задолженность по кредитному договору № КD281916000009693 от 13.01.2022 в размере 1 876 465,45 руб., в том числе: 1 457 477,31 руб. - основной долг; 418 988,14 руб. - проценты, начисляемые за период с 14.01.2022 года по 19.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 582,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий