Решение по делу № 1-188/2021 от 27.04.2021

дело №1-188/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                             06 июля 2021 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Голубковой И.А.,

подсудимого: Шалушкина А.В.,

защитника-адвоката Чмурова А.Н., представившего удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшей: ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шалушкина Александра Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалушкин А.В. совершил кражу, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, Шалушкин А.В., находясь в подъезде <адрес>, нашел на одном из почтовых ящиков расположенных в подъезде между 1 и 2 этажами, банковскую карту № ПАО «РНКБ», оформленную на имя ФИО9 и утраченную последней в указанный период. После чего, в указанный период времени, предполагая, что на счете данной банковской карты, а именно банковском счете №, открытом в операционном офисе № ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, у Шалушкина А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО9 с указанного банковского счета.

С этой целью, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО9 с банковского счета №, банковской карты № ПАО «РНКБ», открытой на имя последней в операционном офисе № ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>, Шалушкин А.В., проследовал в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с 05 час. 09 мин. по 05 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя карту ПАО «РНКБ» №, безналичным способом произвел оплату за неустановленные в ходе предварительного следствия товары на общую сумму 1606 руб., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя последней в операционном офисе № ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1606 руб.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО9 с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя последней в операционном офисе № ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>, Шалушкин А.В., вернулся в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с 07 час. 45 мин. по 07 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, безналичным способом произвел оплату за неустановленные в ходе предварительного следствия товары на общую сумму 4050 руб., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя последней в операционном офисе № ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 4050 руб.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО9 с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя последней в операционном офисе № ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>, Шалушкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где около 08 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, безналичным способом произвел оплату за неустановленные в ходе предварительного следствия товары на общую сумму 201 руб. 96 коп., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя последней в операционном офисе № ПАО «РНКБ Б», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 201 руб. 96 коп.

Таким образом, Шалушкин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытой в операционном офисе № ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5857 руб. 96 коп., причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шалушкин А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шалушкина А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.64-67, 89-91) из которых следует, что около 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома по адресу: <адрес>, он у подъезда встретил своего знакомого Свидетель №1, который предложил ему распить с ним спиртное. Он согласился и они направились в подъезд к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где между 1 и 2 этажом, стали распили спиртное. В ходе распития, он заметил на одном из почтовых ящиков, расположенных в подъезде, банковскую карту, которую он взял себе, номер карты он не запомнил, кому она принадлежит он не знал. Банковскую карту он взял, так как предположил, что на ней могут находиться денежные средства и которой он сможет воспользоваться для оплаты товара. Свидетель №1 не видел, что он взял банковскую карту и ему он ничего не говорил. Когда они распили спиртное, он решил попробовать приобрести по найденной банковской карте спиртное, в связи с чем направился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а Свидетель №1 в это время пошел к себе домой. Находясь в магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час., он приобрел спиртное и сигареты и за товар расплатился найденной банковской картой, путем приложения карты к терминалу, так как пин-код ему известен не был. Не выходя из магазина, он взял еще 3 бутылки пива, объемом по 1,5 литра каждая, и так же расплатился за покупку найденной им банковской картой. В это время в магазине «<данные изъяты>» вошел Свидетель №1, который на второй кассе купил продукты питания, за которые расплатился наличными денежными средствами. После этого, они вышли с Свидетель №1 на улицу, где он предложил Свидетель №1 еще распить спиртного, после чего они вдвоем направились в подъезд к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где между 1 и 2 этажом стали распивать спиртное, которое он оплатил похищенной банковской картой. Примерно через 2 часа он с Свидетель №1 распили спиртное, после чего снова направились в сторону магазина «<данные изъяты>». В магазин он зашел один, Свидетель №1 стоял на улице. Он решил приобрести себе электронные сигареты, всего он взял 5 сигарет и оплачивал каждую отдельно, так как стоимость каждой сигареты была более 700 руб. Выйдя из магазина Свидетель №1 сказал, что пойдет домой и попрощавшись, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, по времени было около 08 час. 00 мин., и зайдя во внутрь, он приобрел 2 банки пива «Мистер Лис», объемом 0,5 л, и жевательную резинку, за покупки товара он также расплатился найденной банковской картой. Банковскую карту, с которой он совершал покупки, он скорее всего потерял. Также ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №24 ОП №2 он участвовал совместно с защитником в следственном действии - просмотр видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи он с уверенностью опознал себя.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9,данными в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, о том, что в <адрес> по адресу: <адрес>, проживают ее родители. В феврале она была в гостях у родителей. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в магазин, расположенный рядом с домом на <адрес>. В магазине она хотела рассчитаться своей именной банковской картой банка «ВТБ», счет данной банковской карты открыт в <адрес> Республики Крым, но в кармане ее не оказалась, поэтому она подумала, что забыла ее дома. Когда она вернулась домой, в комнате спал ребенок, в связи с чем она не стала искать карту. Утром следующего дня ей пришло уведомление о списывания денежных средств с ее банковской карты всего около 6 000 рублей. Скорее всего, ДД.ММ.ГГГГ когда она шла по дороге домой, она выронила свою банковскую карту. В интернете она посмотрела адреса магазинов, где списывались денежные средства и совместно с отчимом Грищенковым решила пройтись по данным адресам, что и сделали. Когда они вышли из дома, в подъезде они встретили соседа Свидетель №1. Отчим рассказал Свидетель №1, что она потеряла банковскую карту. Далее они зашли в первый магазин, в котором пояснили администратору всю ситуации, на что администратор показал ей видеозапись, на которой был изображен молодой человек в зеленой куртке, в черной маске на лице. После они пошли во второй магазин, где им пояснили, что у них отсутствуют камеры видеонаблюдения и сотрудница магазина пояснила, что ее сменщица, которая работала ночью сменилась. После в магазин пришел Свидетель №1 и пояснил, что знает, кто списывал денежные средства и пообещал, что деньги ей вернут. Далее они вернулись домой. Поскольку деньги не были возвращены, она написала заявление в полицию. В настоящее время подсудимый извинился перед ней, претензий она к нему имеет.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия по делу (л.д.71-73), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вышел из дома на улицу. Выйдя из подъезда он обнаружил на земле недалеко от входа в подъезд <адрес> банковскую карту ПАО «РНКБ» сине-белого цвета и решил использовать найденную им банковскую карту для приобретения спиртного, что он в последующем и сделал, купив бутылку водки расплатившись за нее в магазине «<данные изъяты>» найденной на улице банковской картой. Затем он пошел в подъезд своего дома, где начал распивать бутылку водки. В подъезде он находился один и решив больше не пользоваться найденной картой, положил ее на почтовый ящик на втором этаже подъезда <адрес>. В ходе распития он вышел на улицу покурить, и увидел своего знакомого Шалушкина Александра, которому предложить присоединиться. Они вдвоем зашли в подъезд № где на втором этаже распили оставшееся спиртное. В ходе распития, он заметил как Свидетель №1 ФИО5, взял с почтового ящика, оставленную им банковскую карту, но ничего ему не сказал. После чего он направился к себе в квартиру, а Александр вышел из подъезда на улицу. Через некоторое время он пошел гулять с собакой и зашел в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить продуктов питания. В магазине «<данные изъяты>» он купил продукты, расплатившись наличными денежными средствами, которые у него были. В это время на другой кассе, он заметил Александра, который, что-то покупал, что именно он не видел. Выйдя на улицу, за ним следом так же вышел Шалушкин Александр, который предложил ему распить спиртное, на что он согласился и они направились в подъезд <адрес>, где стали распивать спиртное. Шалушкин Александр ему не говорил, что расплатился в магазине за спиртное банковской картой, которую ранее он нашел на улице и оставил на почтовом ящике в его подъезде на втором этаже, он так же у него ничего не спрашивал, так как ему было все равно. На какие средства Шалушкин покупал спиртное, он не знает;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия по делу (л.д.92-94), из которых следует, что он проживает совместно с женой ФИО8, у которой есть дочь ФИО9, которая в настоящее время проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехала в г.Смоленск с ребенком в гости. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ФИО9 сообщила, что с ее банковской карты, списаны денежные средства в сумме 6000 руб. Последнее списание происходило в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После этого он совместно с ФИО9 направились в магазин «<данные изъяты>», подойдя к администратору они объяснили ситуацию и просмотрели камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 08 мин., как видно из смс-оповещения пришедшего на сотовый телефон ФИО9. На видео они увидели, как на кассе расплачивается мужчина, одетый в куртку темного цвета и темные штаны, на голове кепка и капюшон, на лице защитная маска, опознать его не сможет, так как лица не было видно. После этого он с ФИО9 направились в магазин «<данные изъяты>». Находясь в данном магазине они видели как в магазин зашли два парня, один из которых Свидетель №1. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил, что знает кто воспользовался банковской картой, данные не называл, сказал, что к вечеру все деньги вернут, просил чтобы не писали заявления в полицию;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП №2 УМВД Росси по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. от участкового уполномоченного полиции ФИО20 в ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пропала банковская карта, с которой списаны деньги, о том, кто снимал деньги с данной карты знает Свидетель №1;

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что ФИО9, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложной донос, просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковской карты ПАО «РНКБ», которую она утратила ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщил сосед Свидетель №1, что денежные средства списывал его знакомый;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.10-14), из которого следует, что в кабинете №21 ОП №2 УМВД России по г.Смоленску, осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» на который приходили смс-сообщения о списании денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.15-19), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где производились покупки путем безналичной оплаты похищенной банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.31-34), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где производились покупки путем безналичной оплаты похищенной банковской картой;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен: сотовый телефон «Xiaomi», принадлежащий потерпевшей ФИО9;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.46-48), из которого следует, что была осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты р/с 40№ ПАО «РНКБ»;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена: выписка по договору банковской расчетной карты р/с № ПАО «РНКБ»;

- протокол осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.84-86), из которого следует, что с участием обвиняемого Шалушкина А.В. и защитника Чмурова А.Н. осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.75-83), из которого следует, что Шалушкин А.В. совместно с защитником Чмуровым А.Н., указал на почтовые ящики, находящиеся во <адрес>, где он обнаружил банковскую карту, а так же указал на магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>», где Шалушкин А.В. осуществлял покупки путем безналичной оплаты, по найденной банковской карте.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Шалушкин А.В. совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

Суд не кладет в основу приговора как доказательство протокол явки с повинной Шалушкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) в связи с тем, что явка с повинной была получена без разъяснения Шалушкину А.В. прав, предусмотренных ч. 1.1 ст.144 УПК РФ.

Также суд отмечает, что исключение явки с повинной из числа доказательств, подтверждающих вину Шалушкина А.В. в инкриминируемом ему преступлении, не влияет на выводы суда о виновности Шалушкина А.В., поскольку такой вывод следует из анализа исследованных в суде доказательств по делу, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемым лицам обстоятельств дела.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Шалушкина А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Шалушкин А.В. при установленных в суде обстоятельствах, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО9, принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму 5857 руб. 96 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Шалушкин А.В. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шалушкиным А.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шалушкина А.В., суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалушкина А.В., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Шалушкина А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. Кроме того, суд принимает во внимание, что в обвинительном заключении, при описании преступного деяния, совершенного Шалушкиным А.В., не указано каким образом факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Шалушкин А.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>; на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого Шалушкина А.В. его поведения в ходе предварительного следствия по делу и во время рассмотрения дела в суде, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление Шалушкина А.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает Шалушкину А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ и полагает возможным применить при назначении наказания Шалушкину А.В. ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При этом суд считает возможным не применять в отношении Шалушкина А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Шалушкину А.В. правил ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО9 подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимым Шалушкиным А.В. причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалушкина Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шалушкину Александру Вячеславовичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шалушкина Александра Вячеславовича обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения Шалушкину Александру Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО9 - прекратить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi» - возвращенный ФИО9, оставить по принадлежности у ФИО9;

- выписку по договору банковской расчетной карты ПАО «РНКБ» р/с №; CD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий                                                                                   П.В.Гудков