Решение по делу № 2-516/2019 от 28.02.2019

Дело №2-516/2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

с участием представителя истца Шуйского РОСП в лице судебного пристава-исполнителя Зюма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области к Камакину Алексею Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский РОСП УФССП России по Ивановской области обратилось в суд с иском к Камакину Алексею Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника, а именно: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 602 кв.м по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул. ….кадастровый номер…... Заявленные требования обоснованы тем, что на исполнении в Шуйском РОСП УФССП России по Ивановской области находятся следующие исполнительные производства в отношении Камакина Алексея Николаевича:

- №22286/14/37022-ИП, возбужденное 12.11.2014 года на основании исполнительного листа ВС №048828933 от 23.10.2014 года, выданного Шуйским городским судом по делу №2-1393/2014 года, вступившему в законную силу 23.10.2014 г., предмет исполнения: задолженность в размере 194671,6 руб. в отношении должника Камакина Алексея Николаевича …..года рождения в пользу взыскателя П.Н.В;

- №22285/14/37022-ИП, возбужденное 12.11.2014 года на основании исполнительного листа ВС №048828932 от 23.10.2014 года, выданного Шуйским городским судом по делу №2-1393/2014 года, вступившему в законную силу 23.10.2014 г., предмет исполнения: моральный вред в размере 50000 руб., в отношении должника Камакина Алексея Николаевича ….года рождения в пользу взыскателя П.С.А.;

- №24844/14/37022-ИП, возбужденное 12.11.2014 года на основании исполнительного листа ВС №026017165 от 04.12.2014 года, выданного Шуйским городским судом по делу №2-1393/2014 года, вступившему в законную силу 04.12.2014 г., предмет исполнения: задолженность по судебным расходам в размере 9100 руб. в отношении должника Камакина Алексея Николаевича ….года рождения в пользу взыскателя П.Н.В.;

- №6099/15/37022-ИП, возбужденное 26.02.2015 года на основании судебного приказа №2-56/2015 г. от 05.02.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Шуя, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка в отношении должника Камакина Алексея Николаевича ….года рождения в пользу взыскателя М.Е.С.

В соответствии со ст.34 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику, присвоен №24844/14/37-СД. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 717970,07 руб. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнено. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области на основании Выписке из ЕГРН, за должником зарегистрированы права на недвижимое имущество: 1/8 доля жилого дома площадь 155,5 кв.м по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д…, ул….., д.., кадастровый номер….; 1/4 доля жилого дома площадь 42,1 кв.м по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул….., кадастровый номер…., 1/8 доля земельного участка площадь 2968 кв.м по адресу: Шуйский район, д….. ул….я, д… кадастровый номер….., 1/4 доля земельного участка площадь 602 кв.м по адресу: г.Шуя, …., д…, кадастровый номер….. 01.09.2016 г. составлен Акт описи и ареста 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: г.Шуя, ул….., д….. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями ч.1 ст.69 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства. Истец считает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебном заседании представитель истца Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области Зюма Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, в нем изложенным. Просила суд требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик КамакинА.Н. не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, П. Н.В., П.С.А., М.Е.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п.3 ст.8 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что на исполнении в Шуйском РОСП УФССП России по Ивановской области находятся следующие исполнительные производства в отношении Камакина Алексея Николаевича:

- №22286/14/37022-ИП, возбужденное 12.11.2014 года на основании исполнительного листа ВС №048828933 от 23.10.2014 года, выданного Шуйским городским судом по делу №2-1393/2014 года, вступившему в законную силу 23.10.2014 г., предмет исполнения: задолженность в размере 194671,6 руб. в отношении должника Камакина Алексея Николаевича ….года рождения в пользу взыскателя П.Н.В.;

- №22285/14/37022-ИП, возбужденное 12.11.2014 года на основании исполнительного листа ВС №048828932 от 23.10.2014 года, выданного Шуйским городским судом по делу №2-1393/2014 года, вступившему в законную силу 23.10.2014 г., предмет исполнения: моральный вред в размере 50000 руб., в отношении должника Камакина Алексея Николаевича ….года рождения в пользу взыскателя П.С.А.;

- №24844/14/37022-ИП, возбужденное 12.11.2014 года на основании исполнительного листа ВС №026017165 от 04.12.2014 года, выданного Шуйским городским судом по делу №2-1393/2014 года, вступившему в законную силу 04.12.2014 г., предмет исполнения: задолженность по судебным расходам в размере 9100 руб. в отношении должника Камакина Алексея Николаевича …..года рождения в пользу взыскателя П.Н.В.;

- №6099/15/37022-ИП, возбужденное 26.02.2015 года на основании судебного приказа №2-56/2015 г. от 05.02.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Шуя, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка в отношении должника Камакина Алексея Николаевича …..года рождения в пользу взыскателя М.Е.С..

В соответствии со ст.34 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику, присвоен №24844/14/37-СД.

Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 717970,07 руб. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области на основании Выписке из ЕГРН, за должником зарегистрированы права на недвижимое имущество:

-1/8 доля жилого дома площадь 155,5 кв.м по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д….., ул….., д…., кадастровый номер ….;

- 1/4 доля жилого дома площадь 42,1 кв.м по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул….., д…., кадастровый номер….,

- 1/8 доля земельного участка площадь 2968 кв.м по адресу: Шуйский район, д….. ул……, д….. кадастровый номер …..

- 1/4 доля земельного участка площадь 602 кв.м по адресу: г.Шуя, …., д…., кадастровый номер…..

01.09.2016 г. составлен Акт описи и ареста 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: г.Шуя, ул….., д…..

В установленный должнику срок (5 дней) последний требования судебного пристава – исполнителя о добровольном погашении задолженности не исполнил.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решениями суда размере отсутствуют, что следует из ответов банковских учреждений на запросы судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству.

16.01.2019 года и 28.01.2019 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул. …….кадастровый номер …

В абз.4 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и строение по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул….., д….., имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных решений, денежных средств в достаточном размере у ответчика не имеется, судебные решения до настоящего времени не исполнены, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст.446 ГПК РФ, отсутствуют.

Суд исходя из длительности неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, руководствуется положениями ст.278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства, что согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Пунктом 1 ст.237 ГК РФпредусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 ст.69 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровая стоимость которого 232943,9 руб. не превышает имеющийся у него долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности (ст.237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98,100, 103 ГПК РФ с ответчика Камакина А.Н. в доход бюджета г.о.Шуя подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден и которая составит 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области к Камакину Алексею Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Камакина Алексея Николаевича, а именно: 1/4 долю земельного участка, площадь 602 кв.м., по адресу: Ивановская область, ….., кадастровый номер…...

Взыскать с Камакина Алексея Николаевича в доход бюджета г.о.Шуя госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 апреля 2019 года.

Судья Л.В. Козлова.