Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-178/2022 - (16-5700/2021) от 14.09.2021

№ 16-178/2022 (16-5700/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      17 февраля 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Обухова Александра Васильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 14 июля 2021 года и решение судьи Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г., вынесенные в отношении Обухова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г., Обухов Александр Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Обухов А.В. просит об отмене постановленных по делу судебных актов как вынесенных с существенными нарушениями процессуальных требований.

Потерпевший ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

         В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2021 г. около 9 часов 40 минут напротив дома № 9 по ул.Магистральной в п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области Обухов А.В., управляя автомобилем ГАЗ 3009В1 государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 ПДД РФ, допустил столкновение с попутно движущимся велосипедом под управлением ФИО3, который в результате ДТП получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Обухова А.В. постановлением судьи Устьянского районного суда Архангельской области, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако принятые по делу судебные акты законными признать нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 вышеназванного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению нарушение каких требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, вышеуказанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела судебными инстанциями не выполнены.

Так, положения пункта 1.5 Правил дорожного движения не содержат конкретных требований к поведению участников дорожного движения.

Нарушение каких-либо иных пунктов данных правил в протоколе об административном правонарушении и в описательной части постановления Обухову А.В. не вменено.

Само по себе изложение в мотивировочной части постановления требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не содержит сведений о его относимости к обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, механизм которого судебными инстанциями не установлен, в связи с чем выводы о наличии причинной связи между действиями водителя      Обухова А.В., событием дорожно-транспортного происшествия и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 не мотивированы.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

        Допущенное судебными инстанциями нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 14 июля 2021 года и решение судьи Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г., вынесенные в отношении Обухова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Третьем кассационном суде общей юрисдикции срок давности привлечения               Обухова А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, составляющий 1 год, не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 данного Кодекса подлежит возвращению на новое рассмотрение в Устьянский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 14 июля 2021 года и решение судьи Архангельского областного суда от                      17 августа 2021 г., вынесенные в отношении Обухова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Устьянский районный суд Архангельской области на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции