Решение по делу № 12-142/2022 от 02.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна                                                                                    06 сентября 2022 года

         Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., изучив жалобу представителя Трельского Г.А. на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступила жалоба от представителя Большакова Е.А. - лица, привлекаемого к административной ответственности, Трельского Г.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Большакова Е.А. по доверенности Трельский Г.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Большаков Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. Основанием для восстановления срока на обжалование служат уважительные причины, не позволившие в установленный срок подать жалобу.

В соответствии с ч. 1 статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В силу положений ч.3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из содержания представленной ксерокопии доверенности следует, что она заверена паспортистом <данные изъяты> ФИО1, доказательств того, что данное лицо уполномочено учредительными документами организации на подписание доверенности, не представлено.

Таким образом, поданная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена не уполномоченным на то лицом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1., 30.3. и 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу представителя Трельского Г.А. на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья                       подпись                               Е.В.Шутова