Решение по делу № 2-8551/2019 от 02.09.2019

дело № 2-8551/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009326-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 ноября 2019 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛенд-Оренбург» к Обществу с ограниченной ответственностью «Октагон», Сафронову Ярославу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЛенд-Оренбург» обратилось в суд с иском к ООО «Октагон», Сафронову Я.Г. о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав в обоснование иска, что 15.05.2018 г. между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и ООО «Октагон» был заключен договор поставки № К-23/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать, на согласованных сторонами условиях, товарно-материальные ценности. Во исполнение заключенного договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 411 801 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №Б№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №Б№ от ДД.ММ.ГГГГ Товар был принят ответчиком, что подтверждается передаточными документами с отметками ответчика и подписью его ответственного лица. Согласно п. 4.2 договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита. Ответчик платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил в счет оплаты по указанному договору поставки средства в размере 208 868 руб., осуществив частичную оплату по договору. Оставшаяся задолженность в размере 202 933 руб. ответчиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и Сафроновым Я.Г. заключен договор поручительства № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сафронов Я.Г. обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Октагон» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ Претензии № и № от ДД.ММ.ГГГГ вручена ответчикам и оставлена без удовлетворения. Факт получения ответчиком товара подтвержден накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, передавших и принявших товар скреплены печатями поставщика, в связи с чем, являются доказательствами передачи товара ООО «Октагон». На основании пункта 6.2 договора поставки, за неисполнение денежным обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно. Согласно пункту 4.3 договора поставки, за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Октагон», Сафронова Я.Г. в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 202 933 руб., сумму пени в размере 51 139,12 руб. за период с 14.12.2018 г. по 22.08.2019 г. и по день фактического исполнения обязательства, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2018 г. по 22.08.2019 г. в размере 51 139,12 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Представитель истца ООО «СтройЛенд-Оренбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО «Октагон» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Сафронов Я.Г. на судебное заседание не явился, судебный извещения, направленные по адресу регистрации ответчика: <адрес>, Илекский район, <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Судом установлено, что между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и ООО «Октагон» был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать, на согласованных сторонами условиях, товар.

Во исполнение заключенного договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 411 801 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства по оплате товара ООО «Октагон» в полном объеме не выполнены, долг за поставленные товары составляет 202 933 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2018 года по 24.01.2019 года.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01 от 24.01.2019 года была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поставки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛенд-Оренбуог» и Сафроновым Я.Г. был заключен договор поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Направленная в адрес Сафронова Я.Г. 24.01.2019 г. года претензия об оплате задолженности была оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 6.2 договора поставки № № от 15.05.2018 года за неисполнение денежных обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

Согласно пункту 4.3 договора поставки № № от 15.05.2018 года за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день.

Согласно прилагаемого расчета сумма пени за период с 14.12.2018 года по 22.08.2019 года составляет 51 139,12 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2018 года по 22.08.2018 составляет 51 139,12 рублей.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Указанный расчет суммы пени и процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиками обоснованно не оспорены, контррасчета также суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «СтройЛенд-Оренбург» подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № № от 15.05.2018 года в размере 202 933 руб., сумму пени за период с 14.12.2018 г. по 22.08.2019 г. в размере 51 139,12 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2018 г. по 22.08.2019 г. в размере 51 139,12 руб.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В данном случае договор займа не содержит подобных положений.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по момент фактического исполнения обязательства в полном объеме, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

    Согласно п. 4 соглашения об оказании правовой помощи от 19.08.2019 года, расходного кассового ордера от 22.08.2019 года, расходы истца по оплате услуг представителя составляют сумму в размере 40 000 рублей.

    С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 руб., по 2 614,50 руб. с каждого из ответчиков (в равных долях).

Кроме того с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛенд-Оренбург» к Обществу с ограниченной ответственностью «Октагон», Сафронову Ярославу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки товара, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Октагон», Сафронова Ярослава Геннадьевича в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 933 руб., пени за период с 14.12.2018 г. по 22.08.2019 г. в размере 51 139,12 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.12.2018 г. по 22.08.2019 г. в размере 51 139,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 руб.

    Взыскать солидарно с ООО «Октагон», Сафронова Ярослава Геннадьевича в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (202 933 руб.) за период с 23.08.2019 г. по дату фактического возврата долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (202 933 руб.) за период с 23.08.2019 г. по дату фактического возврата долга.

Взыскать с ООО «Октагон» в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» расходы по уплате госпошлины в размере 2 614,50 руб.

Взыскать с Сафронова Ярослава Геннадьевича в пользу ООО «СтройЛенд-Оренбург» расходы по уплате госпошлины в размере 2 614,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                      Т.А. Мухина