Решение по делу № 2-221/2022 от 26.05.2022

УИД 60RS0025-01-2022-000434-45

                                               Р Е Ш Е Н И Е                          Дело № 2-221/2022

                      Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г.                                                                        п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу заемщика Васильева Евгения Александровича, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области, Администрации сельского поселения «Новосельская волость» Стругокрасненского района Псковской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика Васильева Евгения Александровича, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области, Администрации сельского поселения «Новосельская волость» Стругокрасненского района Псковской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявления указывается, что 21 октября 2015 года между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала, и Васильевым Евгением Александровичем заключено Соглашение № №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 350 000,00 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Цель кредита: неотложные нужды. Срок возврата не позднее 21.10.2020 г.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заёмщику открыт ссудный счет №.

    Согласно п. №. «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика №

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (п.№ «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения»).

    Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование Кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета Заемщика. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа. Если Дата платежа по Кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (п.№. «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения»).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику (Банковский ордер <данные изъяты>).

В нарушение условий соглашения заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета № (просроченный основной долг), № (просроченные проценты), № (просроченные проценты свыше 90 календарных дней).

Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату кредита, кредитор вправе, руководствуясь пунктами №. «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 02.04.2018 г. по 21.10.2020 г..

По состоянию на 05.05.2022 задолженность по Соглашению № от 21.10.2015 г. составляет 394 669,57 руб., а именно: просроченный основной долг - 253 007,45 руб., проценты - 141 662,12 руб..

ДД.ММ.ГГГГ.     Васильев Евгений Александрович умер, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты>

Учитывая, что на момент смерти заемщика обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены и у Истца отсутствует информация о наследниках, банком заявляются требования к наследственному имуществу, в порядке ч.3 ст.1175 ГК РФ.

03.04.2018 г. в адрес нотариуса Стругокрасненского нотариального округа Псковской области Иванова Н.В. направлена претензия в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ. Васильева Евгения Александровича, с целью получения информации об открытии наследственного дела, наличии наследственной массы, о лицах, принявших наследство.

17.04.2018 г. на претензию поступил ответ от 13.04.2018 г. №, из которого следует, что претензия банка получена. Данные о наследниках не могут быть предоставлены в соответствии с законодательством о нотариате. У банка имеется право на обращение в суд.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314, 323, 330,334, 337, 341, 348-350, 361, 363, 418, 807-810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации Сельского поселения «Новосельская волость» Струго-Красненского района Псковской области в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кор.сч. <данные изъяты>»), денежную сумму в размере 394 669,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146,70 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчики: представители Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области, Администрации сельского поселения « Новосельская волость» Стругокрасненского района Псковской области в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из соглашения № от 21.10.2015 г., АО «Россельхозбанк» и Васильев Евгений Александрович заключили кредитный договор, согласно которого банк предоставил Васильеву Е.А. кредит в сумме 350 000 руб., под 20% годовых сроком на 21.10.2020 г.

Факты перечисления денежных средств банком Васильеву Е.А. и ненадлежащего исполнения Васильевым Е.А. обязательств по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету №

Согласно расчётам, представленным истцом, размер задолженности Васильева Е.А. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 21.10.2015 г., по состоянию на 05.05.2022 г. составляет 394669 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг – 253 007 руб. 45 коп., проценты – 141 662 руб. 12 коп..

Материалами дела подтверждается, что Васильев Евгений Александрович умер <данные изъяты>.

    Из материалов наследственного дела №, следует, что наследственное дело, после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Васильева Е.А., не открывалось. К нотариусу с претензиями обращался кредитор Васильева Е.А. АО «Россельхозбанк».

Согласно выписке из ЕГРН от 27.05.2022 г. Васильев Е.А. является правообладателем жилого здания по адресу: <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты>..

Согласно сведениям, предоставленным Комитетом по сельскому хозяйству и ГТН Псковской области от 02.06.2022 г., за Васильевым Е.А. не числится самоходных машин и прицепов к ним.

Согласно сведениям, предоставленным МЧС России от 06.06.2022 г. за Васильевым Е.А. не зарегистрированы маломерные суда.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Псковской области от 15.06.2022 г., на имя Васильева Е.А. зарегистрировано транспортное средство ГАЗ2411, <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» на день смерти Васильева Е.А. были открыт счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведениям об остатках денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк», на счете № Васильева Е.А., <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Васильева Е.А. составляет – 364 140, 31 руб.. ( жилое здание и земельный участок -363 074,52 руб., счета в банках – 1 065,79 руб..)

Стоимость транспортного средства ГАЗ2411, г.р.з. <данные изъяты>., не известна в связи с неустановлением его местонахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность Российской Федерации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества ( ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60 и 49 приведенного пленума, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

По смыслу вышеприведенных положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, из чего следует, что на момент смерти наследодателя это имущество должно существовать в натуре, иметь определенную стоимость в гражданском обороте и принадлежать наследодателю.

Поскольку судом установлено, что в состав наследственного имущества Васильева Е.А. входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также денежные вклады в банках, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, объем ответственности СП «Новосельская волость» ограничивается стоимостью недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, а МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях суммой денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты> (25,23+90,10+13,13,+887,56+0,01+2,39 +47,37=1065,79 руб.) в размере 1065,79 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из указанных норм закона и разъяснений по их применению, судебные расходы подлежат возмещению с проигравшей спор стороны при условии наличия установленного судом факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В данном случае, исковые требования, предъявленные АО « Россельхозбанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области, Администрации СП « Новосельская волость Стругокрасненского района Псковской области не связаны с нарушением или оспариваем прав истца со стороны ответчиков.

Ответчики каких-либо прав банка не нарушали, поскольку заемщиками по кредитному договору не являлись, а ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества несут в силу закона, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчиков, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                        решил:

    Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу заемщика Васильева Евгения Александровича, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области, Администрации сельского поселения «Новосельская волость» Стругокрасненского района Псковской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала АО « Россельхозбанк»     задолженность по кредитному договору от 21 октября 2015 года Соглашение №, заключенному с Васильевым Евгением Александровичем размере 1 065,79 рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    Взыскать с Администрации сельского поселения « Новосельская волость» в пользу Псковского регионального филиала АО « Росельхозбанк»     задолженность по кредитному договору от 21 октября 2015 года Соглашение №, заключенному с Васильевым Евгением Александровичем размере 363 074,52 рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    В удовлетворении остальной части ребований, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                  М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено - 11.07.2022 г.