Решение по делу № 2-2198/2017 от 27.06.2017

Гр.дело №2-2198/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к БардунаевойДолжидмеДашицыреновне, СанжимитыповуСогтоДашацыреновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «Агросоюз» Ивонина Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Бардунаевой Д,Д., Санжимитыпову С.Д.о взыскании задолженности в размере 110376,41 руб. и судебных расходов – 3407,53руб.. В обоснование иска указывала на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 04.02.2013г. договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ивонина Е.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бардунаева Д.Д. наличие задолженности и ее размер не оспаривала.

Ответчик Санжимитыпов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 04 февраля 2013г. между ОАО»БайкалБанк» и Бардуевой Д.Д.был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200000руб.,с процентной ставкой 18,65% годовых, срок возврата 14 мая 2017г.

Права требования по указанному кредитному договору 10 июня 2016г. уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение заемщиком обязательства по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере тройной ставки, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае несовременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам, из расчета тройной ставки за каждый день просрочки погашения процентов.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик не оплачивает задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

Согласно условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом или невыполнение заемщиком любого другого условия договора или при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок, потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

04.02.2013г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и СанжимитыповымСогтоДашацыреновичем был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель в солидарном порядке обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Исходя из того, что заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право требования оплаты по договору не только с заемщика, но си с поручителя в солидарном порядке.

По состоянию на 06.04.2017 года задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 110376,41руб., из которых:

- основной долг – 87674,94руб.;

- проценты по кредиту – 19160,71руб.;

- пени – 3540,76руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3407,53руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с БардуевойДолжидмыДашицыреновны, СанжимитыповаСогтоДашацыреновича в пользу ООО КБ «Агросоюз» всего 113783,94руб. из которых: задолженность по кредитному договору в размере – 110376,41руб., а также судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме - 3407,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Ю.А.Смирнова