Решение по делу № 2-1838/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1838/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002151-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича,

ответчика – наследственного имущества Евграфова Дмитрия Георгиевича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Теричевой Елены Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-080765 от 09 декабря 2013 г. за счет наследственного имущества Евграфова Дмитрия Георгиевича,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-080765 от 09 декабря 2013 г. за счет наследственного имущества Евграфова Дмитрия Георгиевича.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Евграфов Д.Г. заключили кредитный договор № 10-080765 от 09 декабря 2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 127176 рублей на срок до 07 декабря 2018 г. из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07 декабря 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30 сентября 2014 г. по 23 мая 2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23 мая 2023 г. составила:

124107 руб. 32 коп. - сумма невозвращенного основного долга;

11418 руб. 32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 сентября 2014 г.;

418510 руб. 27 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 сентября 2014 г. по 23 мая 2023 г.;

1845475 руб. 84 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30 сентября 2014 г. по 23 мая 2023 г., за исключением периода с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 845 475 руб. 84 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 120 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 г.

Между ИП ФИО2 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-3011-006 от 30 ноября 2022 г.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Должник Евграфов Д.Г. умер 09 августа 2017 г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

124107 руб. 32 коп. - сумму невозвращенного основного долга;

11418 руб. 32 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29 сентября 2014 г.

418510 руб. 27 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 сентября 2014 г. по 23 мая 2023 г.

120 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 г. по 23 мая 2023 г.

проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 124 107 руб. 32 коп. за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 124 107 руб. 32 коп. за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Теричева Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Евграфов Д.Г. заключили кредитный договор № 10-080765 от 09 декабря 2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 127 176 рублей на срок до 07 декабря 2018 г. из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07 декабря 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При рассмотрении дела установлено, что в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в частности, выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность заемщика Евграфова Д.Г. по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2023 г. составила:

124 107 руб. 32 коп. - сумма невозвращенного основного долга;

11 418 руб. 32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 сентября 2014 г.;

1 845 475 руб. 84 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30 сентября 2014 г. по 23 мая 2023 г., за исключением периода с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

При этом истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 845 475 руб. 84 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 120 000 рублей.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд находит задолженность заемщика Евграфова Д.Г. по по кредитному договору № 10-080765 от 09 декабря 2013 г. в размере 674035 руб. 91 коп. установленной.

Вместе с тем, из записи акта о смерти № 2361 от 15 августа 2017 г. следует, что Евграфов Д.Г. умер 09 августа 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи4Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действиечаститретьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Из сообщения исполнительного директора Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО1 от 01 августа 2023 г. следует, что наследственное дело к имуществу Евграфова Д.Г., умершего 09 августа 2017 г. не заводилось.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 10 августа 2023 г. на день смерти за Еврафовым Д.Г. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным УГИБДД МВД по Республике Мордовия, представленным в суд 11 августа 2023 г., за Евграфовым Д.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

Наличия какого-либо иного имущества на день открытия наследства у Евграфова Д.Г., суду установить не удалось, что подтверждается сообщением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 18 августа 2023 г., сообщениями Банка ВТБ (ПАО) от 16 августа 2023 г., Банка ГПБ (АО) от 16 августа 2023 г., АО «Россельхозбанк» от 11 августа 2023 г., ПАО Сбербанк от 16 августа 2023 г., ПАО РОСБАНК от 10 августа 2023 г.,

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти Евграфова Д.Г. истекли.

Таким образом, наследников, принявших наследство, а также имущество и имущественных прав, принадлежащих ответчику Евграфова Д.Г. на день смерти, судом не установлено.

В силу требований статей 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать, состав наследственной массы, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга, а также круг наследников, принявших наследство, либо то обстоятельство, что имущество является вымороченным.

Истец ИП Козлов О.И. доказательств наличия у заемщика-наследодателя Евграфова Д.Г. какого-либо наследственного имущества на момент его смерти суду не представил.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП Козлова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Евграфова Д.Г.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-080765 от 09 декабря 2013 г. за счет наследственного имущества Евграфова Дмитрия Георгиевича оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2023 г.

Судья Е.В. Симонова