Решение от 10.07.2024 по делу № 2-3321/2024 от 10.06.2024

61RS0023-01-2024-004005-18

Дело № 2-3321/2024

     РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

31.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Потаповым Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 134 256 руб., в том числе 120 000 руб. сумма к выдаче, 14 256 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору кредита - 44,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 120 000 руб. выданы заемщику через кассу, 14 250 руб. – перечислены на оплату дополнительных услуг.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 893,51 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 03.02.2013 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.03.2013.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.07.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.02.2013 по 16.07.2015 в размере 78 814,57 руб., что является убытками банка.

По состоянию на 22.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 245 179,70 руб., из них сумма основного долга – 130 518,19 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 23 690,47 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 78 814,57 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 011,47 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Просит взыскать с Потапова Д.В. в свою пользу задолженность по договору № от 31.07.2012 в размере 245 179,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, содержащие заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Потаповым Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 134 256 руб., в том числе 120 000 руб. сумма к выдаче, 14 256 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору кредита - 44,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 120 000 руб. выданы заемщику через кассу, 14 250 руб. – перечислены на оплату дополнительных услуг.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 893,51 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 03.02.2013 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.03.2013.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.07.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 03.02.2013 по 16.07.2015 в размере 78 814,57 руб., что является убытками банка.

По состоянию на 22.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 245 179,70 руб., из них сумма основного долга – 130 518,19 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 23 690,47 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 78 814,57 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 011,47 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что истец 03.02.2013 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.03.2013, т.е. изменил срок исполнения обязательства. При таких обстоятельствах срок давности истек 05.03.2018.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Потапова Д.В. в 2022 году, т.е. по истечении срока давности.

26.10.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-6-2103/2022.

По заявлению Потапова Д.В. вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.02.2023.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░.░.