Решение от 13.02.2023 по делу № 2-643/2023 (2-4610/2022;) от 14.12.2022

дело 2-643/2023 (2-4610/2022;)

56RS0009-01-2022-005880-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кооператива по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов № 394 к Шабалину В.А. об исключении из членов гаражного кооператива, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов № 394 обратился в суд с иском к Шабалину В.А., указав, что кооператив образован добровольным объединением граждан в форме потребительского кооператива «Гаражный кооператив №394», который 30.06.1993 был поставлен на налоговый учет и зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц. Ответчику Шабалину В.А. в комплексе гаражей ГК № 394 принадлежит наземный гараж № 749. В гараже ответчика Шабалина В.А. в начале 2022 года произошел пожар, последствия пожара ответчиком устранены не были. Ответчик обещал возместить расходы, но до сих пор не оплатил, правление поставило данный вопрос на голосовании Общему собранию, где было решено нанять технику за счет кооператива и взыскать с Шабалина В.А. все расходы через суд. Кроме того, в период с января 2022 года по дату подачи иска, Шабалин В.А. не оплачивает ежемесячный членский взнос в размере 300 рублей, задолженность составляет 3 418 рублей 68 копеек, так же образовалась сумма пени в размере 27 015 рублей 45 копеек.

Истец Гаражный кооператив по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов № 394 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Шабалин В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ходатайств об отложении заседания ответчик не заявлял, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Из материалов дела следует, что ГК № 394 учреждено и действует на основании Устава.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организаций в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с Уставом ГК № 394, который был принят на общем собрании членов кооператива 17.03.2022, кооператив обязан обеспечивать своевременное поступление взносов, предназначенных для эксплуатации, содержания и ремонта комплекса гаражей; обеспечивать надлежащее санитарное, противопожарное и техническое состояние комплекса наземных гаражей. Гаражный кооператив осуществляет эксплуатацию гаражей на началах самофинансирования и самоокупаемости.

Пунктом 9.1 Устава кооператива предусмотрено, что средства кооператива состоят из взносов членов ГК, средств поступающих на оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, компенсации за неучастие в коллективных работах, поступлений от хозяйственной деятельности ГК, прочих поступления.

Член гаражного кооператива обязан своевременно вносить платежи на эксплуатационные расходы, целевые взносы и специальные взносы в рамках, утвержденных общим собранием членов кооператива – раздел 7.2 Устава кооператива.

На основании решения общего собрания членов ГК № 394, оформленного протоколом № 2 Отчетного собрания членов кооператива № 394 от 04.02.2018 было принято решение об установлении ежемесячного членского взноса в размере 250 рублей.

На основании решения общего собрания членов ГК № 394, оформленного протоколом № 2 Отчетного собрания членов кооператива № 394 от 10.02.2019 было принято решение об установлении ежемесячного членского взноса в размере 300 рублей.

На основании решения общего собрания членов ГК № 394, оформленного протоколом № 2 Отчетного собрания членов кооператива № 394 от 09.02.2020 было принято решение о разделении ежемесячного членского взноса в размере 250 рублей и ежемесячного начисления электричества путем распределения между членами кооператива поровну, за минусом тех членов, которые установили счетчики на свои капитальные гаражи.

На основании решения общего собрания членов ГК № 394, оформленного протоколом № 2 Отчетного собрания членов кооператива № 394 от 14.08.2022 было принято решение о разделении ежемесячного членского взноса я размере 300 рублей и ежемесячного начисления электричества путем распределения между членами кооператива поровну, за минусом тех членов, которые установили счетчики на свои капитальные гаражи, начиная с сентября 2022 года.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Материалами дела установлено, что ответчику Шабалину В.А. в ГК № 394 принадлежит гараж № 749, в связи с чем, Шабалин В.А. является членом ГК № 394. что подтверждается заявлением о вступлении в члены ГК 394 18.01.2019, справкой о стоянии задолженности, выданной ГК № 394, а также бухгалтерскими документами. Таким образом, ответчик является членом ГК № 394 и пользуется всеми правами и несет обязанности.

Как член гаражного кооператива Шабалин В.А. обязан уплачивать взносы, установленные общим собранием членов кооператива.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца, и считает, что Шабалин В.А. обязан производить оплату обязательных платежей, связанных с содержанием и эксплуатацией гаражей, в соответствии с решением общего собрания членов кооператива, кроме того, суд приходит к выводу, что с Шабалина В.А., как с члена кооператива, подлежит взысканию задолженность по текущим членским взносам, за аренду земельного участка, за электричество в кооперативе за период с января 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 3 418 рублей 68 копеек.

Пунктом 8.7 Устава кооператива предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения членом кооператива обязательных взносов и иных платежей, с него взыскивается пеня в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с января 2022 года по 16.11.2022 составляет 27 015 рублей 45 копеек.

Кроме того, материалами дела установлено, что в гараже ответчика Шабалина В.А. в начале 2022 года произошел пожар, ответчик на следующий день после пожара вытащил весь обгоревший мусор из гаража на проезжую часть, что очень мешало движению автомобилей. Правление не однократно просило ликвидировать свалку, но ответчик не исполнил обещаний. Кроме того, из-за пожара сгорела камера видеонаблюдения над гаражом.

Установлено, что камеру правление заменило, стоимость камеры 4 017 рублей, монтаж камеры 1500 рублей, кабель 1000 рублей, итого 6 517 рублей, что подтверждается актом приёмки выполненных работ от 27.11.2021 и товарным чеком от 27.11.2021 ИП <ФИО>3

Стоимость трактора и грузовой машины за уборки мусора после пожара обошлось в 15 000 рублей, что подтверждено представленной в материалы дела квитанцией от 20.08.2022 на указанную сумму.

Всего размер понесенных истцом расходов следующий: расходы по видеонаблюдению в размере 6 517 рублей, расходы по вывозу мусора после пожара в размере 15 000 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду обоснованных возражений относительно правильности расчета истца как в части пени, как и в части понесенных расходов по замене камеры и вывозу мусора, контррасчета задолженности.

В связи с чем, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате взносов, пени и расходов не представили, Шабалин В.А. является членом ГК <Номер обезличен>, а значит пользуется всеми правами и несет обязанности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскивает с Шабалина В.А. кроме того расходы по видеонаблюдению в размере 6 517 рублей, расходы по вывозу мусора после пожара в размере 15 000 рублей.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска или снижении размера задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности в полном объеме.

Разрешая требования истца об исключении из членов гаражного кооператива Шабалина В.А., суд не находит оснований для их удовлетворения, на основании следующего.

Разделом 4 Устава ГК № 394 предусмотрено, что исключение из членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Из материалов дела установлено, что заявления о выходе из членов ГК № 394 Шабалиным В.А. не подавалось, решений об исключении из числа членов кооператива в порядке, предусмотренном Уставом, на общем собрании членов кооператива не принималось, в связи с чем, требования истца об исключении ответчика из членов гаражного кооператива, не подлежат удовлетворению, данный вопрос должен быть разрешен общим собранием членов кооператива.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей, подтверждённые расходным кассовым ордером № 97 от 14.12.2022 по оплату услуг представителя Шункаровой Е.С., действующей на основании доверенности от 01.01.2022.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме 7 000 рублей, и взыскивает указанные расходы с ответчика Шабалина В.А. в пользу истца ГК № 394.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля 53 копейки (согласно платежному поручению № 75 от 17.11.2022), а так же почтовые расходы в размере 92 рубля 70 копеек (чек на сумму 81 рубль 70 копеек +чек на сумму 11 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 394 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 394 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 418 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 517 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 015 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 824 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-643/2023