Решение по делу № 9-264/2019 от 25.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

29 июля 2019 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Исаева В. В. к Ногинскому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об обязании исполнить определение суда,

у с т а н о в и л:

Исаев В.В. обратился с указанным иском и просил суд:

Обязать ответчика исполнить определение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком и внести в выписки соответствующие изменения,

Иск обосновывает тем, что ответчик отказывается регистрировать изменения в сведениях об объектах недвижимости в соответствии с резолютивной частью определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, требуя предоставить техническую документацию, которая для внесения соответствующих изменений не требуется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство возбуждается, в том числе, на основании исполнительных листов выдаваемых судами.

Таким образом, суд не является органом принудительно исполняющим решение суда.

При этом, из текста иска следует, что истец фактически оспаривает действия (бездействие) сотрудников Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> требующих у него лишние документы и отказывающих в регистрации изменения в сведениях об объектах недвижимости в соответствии с резолютивной частью определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Частью 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Поскольку истцом оспариваются действия (бездействие) по реализации ответчиком публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к истцу, то оспариваемые действия (бездействие) и выяснение вопросов о законности содержащихся в предписаниях властных распоряжений должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, Исаев В.В. не лишен возможности обратиться в суд в порядке КАС РФ.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ).

С учетом изложенного в принятии искового заявления Исаева В. В. к Ногинскому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об обязании исполнить определение суда, следует отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству суда иска Исаева В. В. к Ногинскому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об обязании исполнить определение суда – отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись