Решение по делу № 2-758/2021 от 19.08.2021

27RS0015-01-2021-001231-60

№ 2-758/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                     п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Севериной Д.В.

с участием истца Выходцева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выходцева Михаила Владимировича к Подрезову Алексею Григорьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Выходцев Михаил Владимирович обратился в суд с иском к Подрезову Алексею Григорьевичу о взыскании денежных средств, указав, что 20.09.2018г. он занял Подрезову А.Г. денежные средства в размере 35000 рублей на срок до 20.10.2018г.. Ответчик обязался за пользование денежными средствами уплатить проценты из расчёта 0,5 % в день от суммы задолженности, что составляет 175 рублей в день. 09.10.2018г. он также занял Подрезову А.Г. денежные средства в размере 20000 рублей на срок до 09.11.2018г. Ответчик обязался за пользование денежными средствами уплатить проценты из расчёта 0,5 % в день от суммы задолженности, что составляет 100 рублей в день. 14.10.2018г. он также занял Подрезову А.Г. денежные средства в размере 25000 рублей на срок до 14.01.2019г. Ответчик обязался за пользование денежными средствами уплатить проценты из расчёта 0,5 % в день от суммы задолженности, что составляет 125 рублей в день. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов и ни разу не произвел платежей в счёт гашения долга по распискам. На 24.02.2021г. ответчик должен истцу: по расписке от 20.09.2018г. - 190 400 рублей, из которых 35 000 руб.- основной долг и 155 400 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 20.09.2018г. по 24.02.2021г. ; по расписке от 09.10.2018г. - 106 900 рублей, из которых 20 000 рублей,- основной долг и 86 900 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 09.10.2018 г. по 24.02.2021г.;

по расписке от 14.10.2018г. - 133 000 рублей, из которых 25 000 рублей- основной долг и 108 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 14.10.2018г. по 24.02.2021г.

Просил взыскать с Подрезова Алексея Григорьевича в пользу Выходцева Михаила Владимировича сумму долга в размере 430 300 рублей (из которых - 80 000 рублей - сумма основного долга, 350300 рублей - проценты за пользование займом), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7503 рубля.

Истец Выходцев М.В., в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Подрезов А.Г. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату (на 08.09.2021 г. подготовку к судебному заседанию, на 28.09.2021г. в судебное заседание), возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии определением Ванинского районного суда от 28.09.2021 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

             В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 В судебном заседании установлено, что между Выходцевым М.В. и Подрезовым А.Г. был заключен договор займа от 20.09.2018 года на сумму 35000 рублей с уплатой процентов по ставке 0,5% в день от общей суммы задолженности. Согласно расписке, по данному договору займа Выходцев М.В. передал в долг Подрезову А.Г. сумму 35000 рублей Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты, согласно расписки, в срок 20.10.2018 года.

        Также между Выходцевым М.В. и Подрезовым А.Г. был заключен договор займа от 09.10.2018 года на сумму 20000 рублей с уплатой процентов по ставке 0,5% в день от общей суммы задолженности. Согласно расписке, данному договору займа Выходцев М.В. передал в долг Подрезову А.Г. сумму 20000 рублей Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты, согласно расписки, в срок 09.11.2018 года.

        14.10.2018 года между Выходцевым М.В. и Подрезовым А.Г. был заключен договор займа на сумму 25000 рублей с уплатой процентов по ставке 0,5% в день от общей суммы задолженности. Согласно расписке, по данному договору займа Выходцев М.В. передал в долг Подрезову А.Г. сумму 25000 рублей Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты, согласно расписки, в срок 14.01.2019 года.

        В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договорами займа, Подрезов А.Г. долг не вернул, что послужило основанием Выходцеву М.В. обратиться в суд для принудительного взыскания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что задолженность по договору от 20.09.2018 года составляет на 24.02.2021г.: основной долг- 35000 рублей, проценты за пользования займом (рассчитанные по ставке 0,5% в день) - 155400 рублей: задолженность по договору от 09.10.2018 года составляет на 24.02.2021г.: основной долг- 20000 рублей, проценты за пользования займом (рассчитанные по ставке 0,5% в день) - 86900 рублей; задолженность по договору от 14.10.2018 года составляет на 24.02.2021г.: основной долг- 25000 рублей, проценты за пользования займом (рассчитанные по ставке 0,5% в день) - 108000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения договора займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку оригиналы расписок находятся у истца выходцева М.В., что удостоверяет неисполнение обязательства ответчиком Подрезовым А.Г..

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в 2 и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В данной ситуации на сумму долга подлежат начислению проценты ежедневно в размере 0,5%, то есть 182,5% годовых.

Из общедоступных сведений с сайта www.cbr.ru следует, что в 2018 году размер процентной ставки по кредитным договорам, заключенным физическими лицами с банками, составил в среднем от 12,5% до 19,02% годовых.

Таким образом, учитывая, что установленный договором размер процентов за пользование займом, превышает почти в 10 раз обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности, и является явно обременительным для заемщика, применяя положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, суд находит основания для уменьшения процентной ставки с 182,5% годовых до 36% годовых (0,098% в день).

Учитывая вышеизложенное, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет:

по расписке от 20.09.2018 года на 24.02.2021г. (рассчитанные по ставке 0,098% в день в день, при сумме долга 35000 рублей) - 30458,40 рублей;

по расписке от 09.10.2018 года на 24.02.2021 г. (рассчитанные по ставке 0,098% в день в день, при сумме долга 20000 рублей) - 17032,4 рублей;

по расписке от 14.10.2018 года на 24.02.2021 г. (рассчитанные по ставке 0,098% в день в день, при сумме долга 25000 рублей) - 21168 рублей.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 20.09.2018 г. в сумме 65458,40 рублей (35000 рублей - основной долг и 30458,40 рублей - проценты), от 09.10.2018г. сумме 37032,40 рублей (20000 рублей - основной долг и 17032,4 рублей -проценты) и от 14.10.2018 г. в сумме 46168 рублей (25000 рублей - основной долг и 21168 рублей - проценты), итого 148658,80 рублей (80000 рублей – основной долг, 68658,80 рублей - проценты).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика в пользу Выходцева М.В., подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4173,2 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Выходцева Михаила Владимировича к Подрезову Алексею Григорьевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Подрезова Алексея Григорьевича в пользу Выходцева Михаила Владимировича: сумму долга по договорам займа: от 20.09.2018 г. в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом (с 20.09.2018 г. по 24.02.2021 г.) в размере 30458 рублей 40 копеек,

от 09.10.2018 г. в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом (с 09.10.2018 г. по 24.02.2021 г.) в размере 17032 рублей 40 копеек,

от 14.10.2018 г. в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом (с 14.10.2018 г. по 24.02.2021 г.) в размере 21168 рублей 00 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4173 рубля 20 копеек, а всего 152832 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

В остальной части требований- отказать.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда                                                      Романько А.М.