Решение по делу № 2-282/2023 от 02.05.2023

                                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                    <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                         С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                                   С.Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотраст-Юг» к Алиеву Э.И.О. о взыскании ущерба,

            УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотраст-Юг» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указала, что ООО «Автотраст-Юг» предоставил Алиеву Э.И.О. в аренду транспортное средство Хендай Солярис г/н Е3710Н198 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемых на дорогах общего пользования. На основании сведений из базы ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г/н №. под Управлением П.Н.П, что подтверждается Постановлением 18№. В результате автомобилю Хендай Солярис г/н № были причинены механические повреждения, а именно: правое переднее крыло, передний бампер справа, передняя правая дверь. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП был признан П.Н.П Согласно Договору, П.Н.П принял во временное владение и пользование автомобиль Хендай Солярис г/н Е3710Н198. Согласно п. 3.3.6. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением иди потерей, кражей, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине, возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения. Для установления стоимости ремонта поврежденного автомобиля, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт-техник ИП Л.К.В. провел осмотр автомобиля Хендай Солярис г/н Е3710Н198. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис г/н Е3710Н198 составила 707 600 рублей без учёта износа. Стоимость проведения оценки ущерба — 6 000 (шесть тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб. Согласно отчету об отслеживании отправления, ДД.ММ.ГГГГ — прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ — письмо возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения и Ответчиком не получено. Просила взыскать с ответчика в свою пользу - причиненный материальный ущерб в размере 707600 рублей; - стоимость независимой экспертизы в размере 6000 рублей; - почтовые расходы в размере 600 рубль; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 10276 рублей; - расходы по отправке телеграммы в размере 541 рубль 89 копеек; - расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В дальнейшем уточнило исковые требования, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу: - причиненный ущерб в размере 707600 рублей; - услуги почты в размере 600 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 10276 рублей; - стоимость услуг телеграфа в размере 541 рубль 89 копеек; - расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей; - стоимость независимой экспертизы 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Автотраст-Юг» в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик А.Э.И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «КОНТРОЛЬ лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Автотраст-Юг» к Алиеву Э.И.О. о взыскании ущерба, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.04.2022г. А.Э.И.О. заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Автотраст-Юг» в соответствии с которым, ООО «Автотраст-Юг» предоставил А.Э.И.О. в аренду транспортное средство ХЕНДЕ СОЛЯРИС г.н. Е371ОН198 (л.д. 19-20), что также подтверждается журналом регистрации въезда и выезда автотранспорта (л.д. 108).

Согласно сведениям полученным с официального сайта ГАИ, автомобиль ХЕНДЕ СОЛЯРИС VIN: № 18.04.2022г. попал в ДТП, совершив съезд с дороги (л.д. 17-18).

Истец обратилась к независимому эксперту оценщику ИП Л.К.В.. Согласно экспертному заключению № от 21.07.2022г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ХЕНДЕ СОЛЯРИС VIN: №, восстановительный ремонт транспортного средства поврежденного ТС составляет: 707600 рублей без учета износа ТС (л.д. 26-62).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес А.Э.И.О. направлена досудебная претензия с требованием погасить причиненный ущерб в результате ДТП, автомобилю ХЕНДЕ СОЛЯРИС (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотраст-Юг» заключил договор об оказании юридических услуг с ИП К.Г.С., согласно которому К.И.П. окажет юридические услуги на общую сумму 50000 рублей (л.д. 64-66). Как следует из чека № об оплате юридических услуг в размере 50000 рублей ООО «Автотраст-Юг» оплатил юридические услуги К.И.П. (л.д. 63)..

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма материально ущерба, причиненного истцу в результате механических повреждений, полученных автомобилем ХЕНДЕ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак, Е371ОН198, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 707600 рублей., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Автотраст-Юг» были представлен в суд чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ сумму 10276 рублей (л.д. 6), кассовый чек № об оплате услуг телеграфа на сумму 541 рубль 89 копеек (л.д. 24), услуги почты в размере 431 рубль (л.д. 8, 67).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 431 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10276 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 541 рубль 89 копеек.

Документы, подтверждающие оплату стоимости независимой экспертизы суду не представлены, поэтому суд считает необходимым отказать в части взыскания 6000 рублей стоимости независимой экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Автотраст-Юг» к Алиеву Э.И.О. о взыскании ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева Э.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Азербайджан, (паспорт 7916 725412, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОУФМС России по <адрес> в <адрес>):

- причиненный материальный ущерб в размере 707600 рублей;

- почтовые расходы в размере 431 рубль;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10276 рублей;

- расходы по отправке телеграммы в размере 541 рубль 89 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий: