Решение по делу № 2-1442/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

22 марта 2016 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Стахова Н.А. к Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стахов Н.А. обратился в суд с иском к Лаптеву А.Н. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании ответчик Лаптев А.Н. пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями указанными в паспорте ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Новеньков О.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд перелает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело № по иску Стахова Н.А. к Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Стахова Н.А. к Лаптеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении 15 дней.

Судья С.В. Миронова