Решение по делу № 1-22/2019 от 22.01.2019

Дело № 1-22/19
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива	04 марта 2019 года
Анивский районный суд Сахалинской области
в составе: председательствующего                      – судьи Корчагиной А.В.,                    при секретаре судебного заседания – Грачевой О.Б.,
государственного обвинителя            – помощника прокурора                   Анивского района района Герасимовой Е.В.,                   подсудимого                                        – Гринькова В.Ю.,                   защитника                                            – адвоката Альбова В.Е.,                   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы    уголовного дела в отношении
Гринькова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в брачных отношениях не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:
-10.04.2018 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11.07.2018 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 19 дней,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриньков В.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Анива Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Гриньков В.Ю. будучи осужденным 10.04.2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 200 (двести) часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, 09 декабря 2018 года около 01 часа, после употребления спиртных напитков, находясь в автомобиле марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № 65, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил покататься на автомашине.

Тогда же Гриньков В.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за управление автомобиля марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № 65, принадлежащей ему на праве собственности, во дворе дома № 9 по ул. <адрес> запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле, где в 01 час 35 минут в районе дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу.

После чего сотрудниками полиции Гриньков В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на Алктотекторе «Юпитер» госреестр № 50041-12», по результатам которого состояние алкогольного опьянения Гринькова В.Ю. было установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.12.2018г.

По ходатайству Гринькова В.Ю. дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Гриньков В.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Гриньков В.Ю. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.226.1, 226.2, 226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать наличия самооговора подсудимого, не имеется.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гринькова В.Ю. по ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гриньков В.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81), не работает, иждивенцев не имеет, настоящее преступление совершено им в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района от 10 апреля 2018 года (л.д.26-29, 76-77).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Гринькова В.Ю. в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гринькова В.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также других значимых для уголовного дела обстоятельства, в том числе и при проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гринькова В.Ю. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Гринькова В.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого Гринькова В.Ю., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, учитывая полное признание подсудимым Гриньковым В.Ю. вины и его раскаяние в содеянном, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, характеризующих данных, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому Гринькову В.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ - условным осуждением к лишению свободы.

Суд в соответствии со ст.47 УК РФ назначает Гринькову В.Ю. также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд считает, что именно назначенное подсудимому наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Согласно положениям ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Поскольку Гриньков В.Ю. полностью не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 10 апреля 2018 в виде лишения права управления транспортными средствами, суд назначает Гринькову В.Ю. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69 и частей 1, 5 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Анивского района от 10 апреля 2018 года.

Суд назначает Гринькову В.Ю. наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, из которых следует, что если дознание производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому Гринькову В.Ю. ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью отстранения и освидетельствования Гринькова В.Ю., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак В511УС 65, подлежит возвращению владельцу Гринькову В.Ю.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Гринькова В.Ю. судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гринькова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 47 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 10 апреля 2018 года и окончательно назначить Гринькову Владимиру Юрьевичу наказание – 06 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гринькову В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Гринькова В.Ю. в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в назначенное время, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Гринькову В.Ю. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью отстранения и освидетельствования Гинькова В.Ю., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № 65, возвратить владельцу Гринькову В.Ю.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гринькова В.Ю. не подлежат.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                   А.В. Корчагина