Решение по делу № 2-999/2018 от 09.10.2018

№ 2-999/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                        19 ноября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                       Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                            Мелёхиной О. А.,

с участием представителя истца                             ФИО7,

представителя третьего лица Межрайонного Управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и ...) ФИО6,

представителя ответчика - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2018 по иску Атагельдиевой Анастасии Руслановны к Атагельдиеву Руслану Руслановичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

У с т а н о в и л :

Атагельдиева Анастасия Руслановна (далее истец) обратилась в суд с иском к Атагельдиеву Руслану Руслановичу о признании недостойным наследником. Свои требования истец мотивирует тем, что ... умерла ФИО2. ФИО1 приходится дочерью наследодателю, следовательно является наследником первой очереди. Вместе с ней наследниками той же очереди являются: ФИО3, ... года рождения, которая от вступления в наследство отказалась в пользу ФИО1 и ФИО4, ... года рождения. Истец считает, что ФИО4 должен быть признан недостойным наследником, так как своими действиями он совершил в отношении наследодателя ФИО2 противоправные деяния. ... в промежуток времени 8 часов 30 минут и 11 часов 30 минут между ФИО4 и ФИО2 произошла ссора. Атагельдиев Р. Р. напал на последнюю, после чего со значительной силой нанес кулаками не менее десяти ударов в область головы ФИО2, далее повалил ее на пол и прыгнул ей на грудь всей массой тела не менее двух раз, после чего находясь в положении лежа, сзади обхватил рукой шею ФИО2 и стал сжимать ее, тем самым совершил удушение. В результате преступный действий ФИО4, ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни и находясь в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанные обстоятельства установлены постановлением Уральского городского суда автономного округа - Югры от .... После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: ФИО5, .... Наследниками первой очереди являются дети ФИО3, ФИО4 и ФИО1 Иных наследников нет. Смерть ФИО2 наступила в результате трав, нанесенных наследником первой очереди ФИО4, что подтверждается постановлением Урайского городского суда автономного округа- Югры от ... о применении принудительных мер медицинского характера. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- Признать недостойным наследником Атагельдиева Руслана Руслановича, ... года рождения;

- Отстранить ФИО4,... года рождения от наследства, открывшегося в результате смерти ФИО2, умершей ....

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании, требования своего доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в настоящее время родственники ответчика с заявлением о признании его недееспособным не обратились.

Представитель ответчика – адвокат ФИО10, в судебном заседании позицию ответчика поддержал.

Представитель третьего лица ФИО8, разрешение требований истца оставила на усмотрение суда.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО3, нотариус ФИО5 А.В., Лебедевский филиал государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная клиническая психиатрическая больница (филиал ...), при надлежащем уведомлении судебное заседание не явились, ответчиком ФИО4 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истца согласен, нотариусом ФИО5 А. В. представлено ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ... года рождения, уроженка д. ..., умерла ..., место смерти ... (л.д.16).

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение - квартира, расположенная по адресу: ... зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, на основании договора ... от ... (л.д.13).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении (л.д.12, 14, 15), наследниками первой очереди являются дети умершей - дочь ФИО3 (ФИО11) ФИО3, дочь - ФИО1, ФИО4.

Из справки ...» от ... следует, что умершая ФИО2, постоянно была зарегистрирована по адресу: ...-мансийского АО-Югра, мкр. 2 А, ..., вместе с ней на день смерти проживали: сын ФИО4, ... года рождения, дочь ФИО1, 03.08э.1985 года рождения.

Других наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО5 А. В., в его производстве находится наследственное дело ..., открытое к имуществу ФИО2, ... года рождения, проживавшей на дату смерти по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – ..., умершей .... Заявлений от ФИО4 в рамках указанного дела не поступало.

Согласно пункта 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Приведенная норма устанавливает круг лиц, не имеющих права наследовать - это лица, отнесенные к таковым по основанием, предусмотренным ч. 1 ст. 1117 ГК РФ и лица, отстраненные судом от наследования в соответствии с п. 2 ст. 11117 ГК РФ.

Таким образом, гражданин не имеет права наследовать, если он своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из постановления Урайского городского суда ... - Югры от ... судом установлено, что ФИО4 освобождён от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. В отношении ФИО4 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д.22 -31).

В вышеуказанном постановлении подробно изложены обстоятельства, при которых ФИО4 совершил противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении своей матери ФИО2

Убийство наследодателя влечет открытие наследства, а следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку постановлением суда было установлено, что ФИО4 своими действиями причинил своей матери ФИО2 тяжкие телесные повреждения, повлёкшие ее смерть, является основанием для отнесения его к кругу лиц, не имеющих права наследовать, предусмотренному в ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, в силу чего, он подлежит признанию недостойным наследником.

При наличии указанного постановления, при рассмотрении настоящего дела суд не вправе дать иную оценку совершенному ФИО4 деянию.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Атагельдиевой Анастасии Руслановны к Атагельдиеву Руслану Руслановичу о признании недостойным наследником, отстранении о наследства, удовлетворить.

Признать ФИО4 недостойным наследником ФИО2, умершей ....

Отстранить ФИО4 от наследования имущества ФИО2, умершей ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                             подпись                             И. В. Севрюгина