Решение по делу № 2-1917/2024 от 19.12.2023

Гражданское дело № 2-1917/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«21» октября 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Батьковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Селивановой Е. Д., Селиванова М. Д., Селиванова Р. В., Селивановой Д. В. к «Газпромбанк» (акционерное общество») о признании обязательств исполненными, о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Селиванова Н. В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Селивановой Е. Д., Селиванова М. Д., Селиванова Р. В., Селивановой Д. В. обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (акционерное общество») о признании обязательств исполненными, о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости.

    Просила суд прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры, площадью 46,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> усадьба, <адрес> А, <адрес>.

    21.10. 2024 года в Ногинский городской суд от истца Селивановой Н.В. поступило заявление об отказе от иска к «Газпромбанк» (акционерное общество») о признании обязательств исполненными, о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости, в связи с тем, что уже в период рассмотрения данного дела, ответчиком требования фактически были исполнены. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Истец Селиванова Н.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель ответчика «Газпромбанк» (акционерное общество») в суд не явился, о явке в суд извещен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица: Селиванов Д. В., и представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> и Министерства социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска и прекращения производства по делу в отсутствие истца Селивановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Селивановой Е. Д., Селиванова М. Д., Селиванова Р. В., Селивановой Д. В., представителя ответчика «Газпромбанк» (акционерное общество»), третьего лица: Селиванова Д. В., и представителей третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> и Министерства социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития №, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законных интересов других.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд полагает возможным принять от истца Селивановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Селивановой Е. Д., Селиванова М. Д., Селиванова Р. В., Селивановой Д. В. к «Газпромбанк» (акционерное общество») о признании обязательств исполненными, о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также в связи с тем, что стороной ответчика уже хоть и в период рассмотрения дела требования истца были исполнены.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Селивановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Селивановой Е. Д., Селиванова М. Д., Селиванова Р. В., Селивановой Д. В. к «Газпромбанк» (акционерное общество») о признании обязательств исполненными, о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца Селивановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Селивановой Е. Д., Селиванова М. Д., Селиванова Р. В., Селивановой Д. В. отказ от иска к «Газпромбанк» (акционерное общество») о признании обязательств исполненными, о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости.

    Производство по гражданскому делу по иску Селивановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Селивановой Е. Д., Селиванова М. Д., Селиванова Р. В., Селивановой Д. В. к «Газпромбанк» (акционерное общество») о признании обязательств исполненными, о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости, прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: