Решение по делу № 1-580/2014 от 24.09.2014

Дело № 1-580/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 декабря 2014 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сутырина А.П.,

при секретаре Майковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого Измайлова И.В.,

защитника - адвоката Величко А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Измайлова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Измайлов И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Измайловым И.В. при следующих обстоятельствах.

2 июля 2014 года в 11 часов 10 минут Измайлов И.В., находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через форум «Brosiks» обратился к неустановленному лицу под ником «spaola» и заказал у него наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 гр. на сумму 1000 рублей, которое оплатил 2 июля 2014 года в 11 часов 40 минут через терминал оплаты. Получив денежные средства неустановленное лицо под ником «spaola» сообщило Измайлову И.В. о месте нахождения наркотического средства: «<адрес>, первый подъезд, на 8 этаже, в верхней части слева дверной коробки двери, расположенной справа от лифта ведущей на лестницу».

2 июля 2014 года около 15 часов 30 минут Измайлов И.В. прибыл к <адрес>, зашел в первый подъезд, поднялся на 8 этаж, где в верхней части слева дверной коробки, расположенной справа от лифта ведущей на лестницу, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,51 гр.

В продолжение своих преступных действий 2 июля 2014 года в 15 часов 37 минут Измайлов И.В, находясь в подъезде <адрес>, употребил часть приобретенного им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,51 гр. Оставшуюся после употребления часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 гр. положил в левый карман брюк.

2 июля 2014 года в 15 часов 55 минут в первом подъезде <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, сотрудниками ОБНОН УУР МВД по РМЭ Измайлов И.В. был задержан. В ходе личного досмотра у Измайлова И.В. в левом кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,51 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 гр. до 1 гр., следовательно, изъятое у Измайлова И.В. количество наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Измайлов И.В. вину в совершении указанного преступления признал частично, и, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого Измайлова И.В. от дачи показаний в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого 2 июля 2014 года в присутствии защитника Измайлов И.В. показал, что 2 июля 2014 года примерно в 11 часов 40 минут встретил знакомого Сергея, у которого попросил сотовый телефон, после чего через сеть интернет на форуме «Brosiks» нашел продавца под ником «spaola», который предлагал для приобретения наркотическое средство - «шиза». Он написал сообщение, что хочет приобрести данное наркотическое средство на 1000 рублей, в ответ ему написали номер телефона, на который необходимо было положить денежные средства. После оплаты через терминал 1000 рублей, ему пришло сообщение с адресом: «г. Йошкар-Ола, <адрес>, первый подъезд, 8 этаж в дверной обводке слева у двери, ведущей на лестничный проход со стороны лестничной площадки, где расположены квартиры». Примерно в 14 часов к нему домой пришел Е.М.Е., с которым они выпили пива, затем он предложил Е.М.Е. съездить с ним по делам. Он вызвал такси, и они вместе поехали по адресу: <адрес>. Е.М.Е. остался в автомашине, а он (Измайлов И.В.) зашел в подъезд, поднялся на 8 этаж, подошел к двери, которая выходит на лестницу, в дверной обводке слева в верхней ее части лежал полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик он забрал и положил в левый карман брюк. Затем вышел из подъезда, сел такси, и они с Е.М.Е. поехали к нему домой. Когда зашли в подъезд <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения и попросили проехать в отдел полиции, с чем они согласились. В отделе полиции при личном досмотре в присутствии понятых в левом кармане его брюк сотрудники полиции обнаружили пакетик с наркотическим средством, как именно называется правильно данное наркотическое средство, он не знает. Наркотическое средство у него изъяли, также изъяли сотовые телефоны «Nokia» с сим-картой «Билайн» и «Fly», также он сам состриг свои ногтевые пластины, которые также изъяли, из карманов его одежды изъяли бытовой мусор. Сотрудники полиции отвезли его до наркологического диспансера, где он сдал мочу. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 35-39).

Допрошенный дополнительно в качестве подозреваемого Измайлов И.В. 31 июля 2014 года, показал, что когда он забрал закладку в <адрес> то, находясь там же на восьмом этаже, открыл полимерный пакетик и попробовал наркотическое средство. Так как данное наркотическое средство можно не только вводить через шприц внутривенно, но и нюхать. Поэтому он его понюхал через нос (т. 1, л.д. 172-175).

Допрошенный дополнительно в качестве подозреваемого Измайлов И.В. 22 августа 2014 года показал, что 2 июля 2014 года забрал закладку в первом подъезде на 8 этаже <адрес> для своего употребления и, когда находился на 8 этаже, открыл полимерный пакетик и попробовал наркотическое средство, так как данное наркотическое средство можно не только вводить через шприц внутривенно, но и нюхать. Поэтому его понюхал через нос. В 15 часов 55 минут 2 июля 2014 года в первом подъезде <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении данного преступления признает полностью (т. 1, л.д. 234-238).

Допрошенный в качестве обвиняемого Измайлов И.В. 25 августа 2014 года показал, что 2 июля 2014 года примерно в 11 часов 10 минут у него возник умысел на приобретение наркотика. Передавать, продавать, предлагать никому не хотел. Через терминал он заплатил за наркотик 1000 рублей. Наркотик забрал с первого подъезда <адрес> в верхней части слева дверной коробки двери, расположенной справка от лифта. Наркотик приобрел для личного употребления. С наркотиком был задержан в первом подъезде <адрес> 2 июля 2014 года в 15 часов 55 минут сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Измайлов И.В. оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что при его задержании в подъезде <адрес>, сотрудниками полиции был произведен его обыск в отсутствии понятых, при этом сотрудники достали из его кармана пакетик с закладкой, после чего положили его обратно.

Также пояснил, что наркотическое средство из приобретенной закладки в подъезде не употреблял, однако причины, по которым давал указанные показания на предварительном следствии пояснить не смог.

Указал о давлении, которое на него оказывали оперативные сотрудники, в частности С.Е.А.

В части фактических действий, связанных с приобретением и хранением наркотического средства, оглашенные показания полностью подтвердил.

Суд, анализируя показания Измайлова И.В., данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что показания Измайлова И.В., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и те, в которых он указывает об употреблении приобретенного наркотического средства, являются наиболее достоверными, так как они согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Признанные судом достоверными показания Измайлова И.В. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Перед допросами Измайлову И.В. были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Измайлов И.В. пояснил, что времени для общения с защитником ему предоставлено достаточно, чувствует себя хорошо, давать показания может и желает, давления на него не оказывалось. Правильность показаний Измайлова И.В., а также иных сведений, указанных в протоколе, удостоверена подписями участвовавших в ходе допроса лиц, каких-либо жалоб и замечаний от участников следственного действия, не поступило.

Последующее изменение Измайловым И.В. своих показаний, в том числе и связанное с отрицанием факта употребления приобретенного наркотического средства, суд связывает с позицией подсудимого, направленной на умаление вины и смягчение наказания за содеянное.

Доводы подсудимого Измайлова И.В. о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия даны им под давлением со стороны сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В ходе предварительного следствия все следственные действия проводились с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, правильность показаний удостоверена подписями участвовавших при проведении следственных действий лиц, в том числе самого Измайлова И.В. и защитника. Замечаний на протоколы не поступало, каких-либо заявлений в ходе следственных действий о незаконных методах воздействия со стороны сотрудников полиции как от самого Измайлова И.В., так и от его защитника также не поступало. В правоохранительные органы, в том числе и в прокуратуру, Измайлов И.В., его адвокат по фактам проведения следственных действий с нарушением требований уголовно-процессуального закона не обращались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы Измайлова И.В. о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия даны им под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции, также связаны со способом защиты подсудимого, направлены на умаление своей вины и смягчении наказания за содеянное.

В связи с изложенным, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами показания Измайлова И.В., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Признанные судом достоверными показания Измайлова И.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтверждающиеся совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, суд кладет в основу приговора.

Вина подсудимого Измайлова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели С.Е.А., Р.А.П. в судебном заседании показали, что являются оперуполномоченными ОБНОН УУР МВД по Марий Эл. В конце июня 2014 года поступила оперативная информация о том, что Измайлов И.В. может незаконно приобрести наркотические средства и хранить их при себе. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 2 июля 2014 года около 15 часов 55 минут в подъезде № <адрес> ими были задержаны Измайлов И.В. и Е.М.Е. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлены в здание ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл, где в каб. № 1, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Измайлова И.В. В ходе личного досмотра в левом кармане брюк Измайлова И.В. был обнаружен прозрачный пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также у Измайлова И.В. были обнаружены сотовые телефоны «Nokia» и «Fly». Прозрачный пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, был упакован в бесцветный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити скрепили оттиском печати с подписями участвующих лиц. Аналогичным образом были упакованы чек и сотовые телефоны. Измайлов И.В. собственноручно состриг ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Также из карманов одежды Измайлова И.В. был изъят бытовой мусор на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и отпечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра Измайлов И.В. пояснил, что в прозрачном пакетике находится наркотик «шиза» для личного потребления.

Свидетель Ч.Н.Г. в судебном заседании показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Измайлов И.В. может приобрести и хранить при себе наркотическое средство. Измайлов И.В. был задержан вместе с Е.М.Е. При личном досмотре Измайлова И.В. он не присутствовал, так как занимался Е.М.Е.

Из показаний свидетеля Ч.Н.Г. от 16 июля 2014 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл была подготовлена операция, в ходе которой 2 июля 2014 года в 15 часов 55 минут в первом подъезде <адрес> были задержаны Измайлов И.В., Е.М.Е. и доставлены в здание ОБНОН, где им (Ч.Н.Г.) был составлен протокол о доставлении Е.М.Е. В ходе беседы Е.М.Е. пояснил, что 2 июля 2014 года днем он встретился с Измайловым И.В., они вместе пили пиво у него дома, после чего Измайлов И.В. предложил поехать с ним по делам, куда именно не сказал. Они съездили на такси к <адрес>, где Измайлов И.В. зашел в подъезд, а он остался ждать в такси. В подъезде Измайлов И.В. пробыл примерно около 5 минут, затем вышел и они поехали обратно к его дому. Когда они приехали к дому Измайлова И.В. и зашли в подъезд, их задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 135-136).

Оценивая показания свидетелей С.Е.А., Р.А.П. Ч.Н.Г., суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не имеют противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, влияющих на доказанность вины Измайлова И.В. и на квалификацию его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем суд признает показания свидетелей С.Е.А., Р.А.П. Ч.Н.Г. достоверными и допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу о доставлении, 2 июля 2014 года в 16 часов 3 минуты в УФСКН России по Республике Марий Эл был доставлен Измайлов И.В. для производства личного досмотра (т. 1, л.д. 5-6).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что 2 июля 2014 года старшим оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл С.Е.А. с участием оперуполномоченного по ОВД ОБНОН УУР МВД по г. Йошкар-Оле Р.А.П. в присутствии понятых Ц.А.Л., К.Д.С. произведен личный обыск Измайлова И.В., в результате которого в левом кармане брюк Измайлова И.В. обнаружен прозрачный пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, чек "Visa Qiwi Wallet", в правом кармане брюк серого цвета Измайлова И.В. обнаружен сотовые телефоны «Nokia», IMEI: №, с сим-картой «Билайн» (сим-карта не вынималась) и "Fly", IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1, л.д. 7-8).

Суд исследовал протокол изъятия вещей и документов от 2 июля 2014 года, согласно которому у Измайлова И.В. были изъяты следующие предметы: обнаруженный в левом кармане брюк Измайлова И.В. прозрачный пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, поместили в бесцветный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной запиской с подписями понятых, Измайлова И.В., участвующего лица и лица, проводившего изъятие. Свободные концы нитей опечатали бумажным оттиском печати № МВД по Марий Эл; обнаруженный в левом кармане брюк Измайлова И.В. чек "Visa Qiwi Wallet", сотовый телефон «Nokia» IMEI: № с сим-картой «Билайн» (сим-карта не вынималась), сотовый телефон "Fly" IMEI 1:№, IMEI 2: №, поместили в бесцветные пакеты из полимерного материала, горловины которых перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительными записками с подписями понятых, Измайлова И.В., участвующего лица и лица, проводившего изъятие. Свободные концы нитей опечатали бумажным оттиском печати № МВД по Марий Эл; ногтевые пластины с пальцев рук Измайлова И.В., изъятые на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати № МВД по Марий Эл, снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, Измайлова И.В. участвующего лица и лица проводившего изъятие; бытовой мусор из одежды Измайлова И.В., изъятый на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати № МВД по Марий Эл, снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, Измайлова И.В. участвующего лица и лица, проводившего изъятие (т. 1, л.д. 9-11).

Проведение личного досмотра Измайлова И.В., а также изъятия вещей и документов в соответствии с требованиями УПК РФ и достоверность содержащихся в протоколе сведений подтверждены показаниями свидетелей Ц.А.Л., К.Д.С.

Так, из показаний свидетелей Ц.А.Л. от 9 июля 2014 года, К.Д.С. от 11 июля 2014 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в здание ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл в служебный кабинет № 1, где находился задержанный и сотрудник полиции, который в последующем проводил личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им объяснили права и обязанности, сообщили, с какой целью проводится личный досмотр, о чем они и расписались в протоколе. Задержанный назвался Измайловым И.В., ему также разъяснили его права и обязанности. Далее был проведен личный досмотр Измайлова И.В., в ходе которого в левом кармане брюк Измайлова И.В. был обнаружен прозрачный пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, чек "Visa Qiwi Wallet". В правом кармане брюк Измайлова И.В. были обнаружены сотовые телефоны «Nokia» с сим-картой «Билайн» и "Fly". После этого было произведено изъятие обнаруженных предметов. Перед производством изъятия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. У Измайлова И.В. был изъят: прозрачный пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который поместили, в прозрачный полимерный пакет, снабдили пояснительной запиской с подписями Измайлова И.В., их подписями и лица проводившего изъятие, свободные концы нитей опечатали бумажным оттиском печати № МВД по Марий Эл. Чек "Visa Qiwi Wallet", сотовые телефоны «Nokia» и "Fly" упаковали аналогичным способом. Также Измайлов И.В. собственноручно состриг ногти на белый чистый лист бумаги, который был упакован в бумажный конверт, скреплен оттиском печати № МВД по Республике Марий Эл, снабжен пояснительной надписью, под которой, а также на оттиске печати расписались Измайлов И.В., они и лицо, проводившее изъятие. У Измайлова И.В. из карманов одежды был изъят бытовой мусор, который был собран на чистый лист бумаги, который был упакован в бумажный конверт, скреплен оттиском печати № МВД по Республике Марий Эл, снабжен пояснительной надписью, под которой, а также на оттиске печати расписались Измайлов И.В., они и лицо, проводившее изъятие. В ходе личного досмотра и изъятия Измайлов И.В. пояснил что, в прозрачном пакетике из полимерного материала с комплиментарной застежкой находится наркотик - "шиза" для личного употребления. В ходе личного досмотра и изъятия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После этого они, понятые, и досматриваемый Измайлов И.В. ознакомились с протоколом личного досмотра и изъятия вещей, в котором в последующем расписались (т. 1, л.д. 124-126, 129-131).

Согласно справке об исследовании № от 2 июля 2014 года, порошкообразное вещество белого цвета в пакете с комплиментарной застежкой, массой 0,51 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 23-24).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты специалист Я.А.В. полностью подтвердил выводы, изложенные им в справке об исследовании от 2 июля 2014 года.

Согласно протоколу выемки от 4 июля 2014 года оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по Марий Эл С.Е.А. выданы, изъятые у Измайлова И.В. при личном досмотре, бесцветный пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны отрезком бумаги, имеющим оттиск печати «МВД по Республике Марий Эл Экспертно-криминалистический центр №20»; чек «Visa Qivi Wallet», упакованный в бесцветный пакет из полимерного материала; сотовые телефоны «Nokia» с сим-картой «Билайн» и «Fly», упакованные в бесцветный пакет из полимерного материала; ногтевые пластины с пальцев рук в свертке листа бумаги, упакованный в белый бумажный конверт; бытовой мусор в свертке листа бумаги, упакованный в белый бумажный конверт. На пояснительных записках и конвертах сделана отметка об изъятии, заверена подписями понятых, С.Е.А., дознавателя Т.А.В. (т. 1, л.д. 97-100).

Указанные предметы осмотрены, описаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 144-146, 147, 176).

Судом исследовано заключение эксперта № от 22 июля 2014 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,5 гр., изъятое у Измайлова И.В. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

На момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,51 грамма (т. 1, л.д. 120-122).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты эксперт П.Г.Ю. полностью подтвердила выводы, изложенные ей в заключении от 22 июля 2014 года.

Судом исследовано заключение эксперта № от 22 июля 2014 года, согласно которому в моче Измайлова И.В. обнаружен ?-пирролидиновалерофенон. Не найдены алкалоиды группы опия, каннабиноиды, производные амфетамина и метамфетамина на уровне пределов обнаружения используемых методов (т. 1, л.д. 115-116).

Оценивая данное заключение эксперта, суд считает, что оно согласуется с показаниями, которые подсудимый Измайлов И.В. давал в ходе предварительного следствия, в той части, в какой он указывал на то, что после изъятия закладки успел употребить приобретенное наркотическое средство.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого от 30 июля 2014 года, Измайлову И.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Измайлов И.В. пояснил, что необходимо проехать в <адрес>. Участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по данному адресу, где Измайлов И.В. указал на терминал оплаты, пояснив, что через данный терминал 2 июля 2014 года он заплатил 1000 рублей за наркотическое средство. Затем Измайлов И.В. сказал, что необходимо проехать к <адрес>, где он забрал наркотическое средство. Участники следственного действия проехали по данному адресу. Измайлов И.В. пояснил, что необходимо подняться на 8 этаж. Участники следственного действия поднялись на 8 этаж, где Измайлов И.В. подошел к двери, ведущей на лестницу, и указал рукой на место, где находилось наркотическое средство, которое он забрал 2 июля 2014 года, пояснив, что закладка лежала на данной дверной обводке слева вверху. Далее Измайлов И.В. сказал, что необходимо проехать к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Участники следственного действия проехали по указанному адресу, где проследовали за Измайловым И.В. в подъезд № <адрес>. Находясь в подъезде, Измайлов И.В. пояснил, что здесь его задержали сотрудники полиции. Все действия Измайлова И.В. в ходе проверки показаний на месте были сфотографированы (т. 1, л.д. 154-162).

Проведение проверки показаний Измайлова И.В. на месте в соответствии с требованиями УПК РФ и достоверность содержащихся в протоколе сведений подтверждены показаниями свидетелей И.Н.Н., К.И.А.

Так, из показаний свидетелей И.Н.Н., К.И.А. от 30 июля 2014 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте, они согласились. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего предложил Измайлову И.В. указать место, где будет проводиться проверка показаний на месте. Измайлов И.В. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес> Все участники следственного действия на служебной автомашине проехали к <адрес>, где Измайлов И.В. указал на терминал оплаты, через который он оплатил 1000 рублей за наркотическое средство. Затем Измайлов И.В. сказал, что необходимо проехать к <адрес>, где находилось наркотическое средство. Они проехали к указанному дому, поднялись на 8 этаж, где Измайлов И.В. пошел к двери, ведущей на лестницу, пояснив, что наверху слева данной обводки двери находилось наркотическое средство. Далее Измайлов И.В. сказал, что надо проехать к <адрес> где он был задержан сотрудниками полиции. Они проехали к данному дому, проследовали за Измайловым И.В. в подъезд № 1, где он пояснил, что именно здесь был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 163-165, 166-168).

Суд не находит существенных нарушений норм действующего законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст. 75 УПК РФ, признание доказательств недопустимыми.

Проводимые следственные действия, изъятие вещей и предметов проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с участием понятых, которые видели момент изъятия, после чего все изъятое было упаковано, занесено в протокол, замечаний и дополнений ни у кого не возникло, что понятые удостоверили своими подписями. Измайлов И.В. также подписал протоколы указанных следственных действий без каких-либо замечаний.

Оснований сомневаться в выводах проведенных по делу экспертиз у суда также не имеется. При поручении производства экспертизы эксперты предупреждались об уголовной ответственности, о чем давали подписку.

Приведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Измайлова И.В. установлена его первоначальными признательными показаниями, показаниями свидетелей С.Е.А., Р.А.П., Ч.Н.Г., Ц.А.Л., К.Д.С., И.Н.Н., К.И.А., протоколом проверки показаний на месте, протоколами личного досмотра, изъятия вещей, проведенными по делу экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого Измайлова И.В. были умышленными, связанными с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом установлено, что умысел Измайлова И.В. был направлен на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия Измайлова И.В. носили оконченный характер, поскольку из показаний Измайлова И.В., признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, следует, что он после обнаружения закладки успел употребить наркотическое средство, что также подтверждается заключением экспертизы, согласно которому в моче Измайлова И.В. обнаружен ?-пирролидиновалерофенон.

Действия подсудимого Измайлова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Измайлову И.В., суд, руководствуясь
ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Измайлов И.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Измайлов И.В. ранее судим, <данные изъяты>.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле, по месту жительства Измайлов И.В. характеризуется <данные изъяты>. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что жалоб и заявлений на Измайлова И.В. от соседей не поступало, и считает, что данные обстоятельства характеризуют Измайлова И.В. с положительной стороны. Кроме того, из представленной характеристики следует, что в отношении Измайлова И.В. установлен административный надзор, в связи с чем он посещается по месту жительства в вечернее и ночное время. Сведений о нарушениях правил административного надзора со стороны Измайлова И.В. представленная характеристик не содержит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Измайлова И.В. имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Измайловым И.В. преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Измайловым И.В. умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Измайлову И.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку по уголовному делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не усматривает оснований для назначения Измайлову И.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание, что Измайлов И.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывая состояние его здоровья, суд полагает возможным исправление Измайлова И.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить Измайлову И.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Измайлова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что по уголовному делу понесеныпроцессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Величко А.Ю. на предварительном следствии в размере 6050 рублей, в судебном разбирательстве в размере5500 рублей, а всего на общую сумму 11550 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый Измайлов И.В. согласился со взысканием с него данных процессуальных издержек в полном объеме, пояснив, что неофициально трудоустроен.

Оснований для освобождения Измайлова И.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Измайлова И.В. процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу, в размере 11550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Измайлова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Измайлову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Измайлова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленные сроки, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Измайлова И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11550 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 0,48 гр., хранящееся в камере хранения МВД по Республике Марий Эл, - уничтожить;

- бытовой мусор в свертке листа бумаги, ногтевые пластины с пальцев рук Измайлова И.В. в свертке листа бумаги, чек «Visa Qivi Wallet», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- сотовые телефоны «Nokia» и "Fly", находящиеся на ответственном хранении у Измайлова И.В., - оставить законному владельцу Измайлову И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.П. Сутырин