Решение по делу № 01-0319/2024 от 03.04.2024

УИД 77RS0015-02-2024-006462-90

Дело № 1-0319/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

подсудимого фиоо., его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 126 от 17 июня 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ООО «КРУГ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

судимого:

- 03 октября 2019 года Хорошевским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 17 августа 2021 года Мещанским районным судом адрес по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хорошевского районного суда адрес от 03.10.2019г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда адрес от 03.10.2019г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (07.07.2022 года освобожден по отбытию срока наказания)

- 28.07.2023 года Никулинским районным судом адрес по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

осужденного:

- 28 февраля 2024 года Симоновским районным судом адрес п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Гасанову М.Г.о. отменено условное осуждение по приговору Никулинского районного суда адрес от 28 июля 2023 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда адрес от 28 июля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так он (Гасанов М.Г.о.) 09 февраля 2024 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь возле станции метро «Печатники», расположенной по адресу: адрес, увидел ранее не знакомого ему фио, в результате чего у фиоо. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и материальных ценностей, находящихся при потерпевшем.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при ранее незнакомом ему Коршунове А.Г., из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий направился вслед за потерпевшим и примерно в 20 часов 50 минут 09 февраля 2024 года, находясь по адресу: адрес, подойдя сзади к Коршунову А.Г., реализовывая ранее задуманное, сообщил последнему, что тот испачкал свою куртку, и схватил правой рукой за правое плечо, и стал отряхивать своей правой рукой куртку, надетую на Коршунове А.Г., при этом одновременно своей левой рукой ощупывать внутренний правый карман куртки последнего, после чего, убедившись, что он (Гасанов М.Г.о.) действует тайно для фио и окружающих, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, своей левой рукой он (Гасанов М.Г.о.) незаконно проник в правый внутренний карман куртки, надетой на Коршунове А.Г., откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил кожаный кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для фио, в котором находились денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Коршунову А.Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гасанов М.Г.о. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник - адвокат фио поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Коршунов А.Г. в своем заявлении о рассмотрении дела без своего участия, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Малюткин В.В. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и Гасанов М.Г.о. понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение Гасанову М.Г.о. понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Гасанов М.Г.о. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Гасанову М.Г.о. обвинение в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия фиоо. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6,7 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Гасанов М.Г.о. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований полагать, что Гасанов М.Г.о. совершил указанное преступление в состоянии какого-либо временного психического расстройства не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает фиоо. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он не женат, проживает в гражданском браке, имеет проблемы со здоровьем, имеет на иждивении гражданскую супругу, являющуюся инвалидом 3 группы, страдающую рядом тяжелых заболеваний (в т.ч. сахарный диабет), оказывает материальную помощь и поддержку своему совершеннолетнему сыну, обучающемуся в ВУЗе, страдающему аллергией, своей совершеннолетней дочери и внукам, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Гасановым М.Г.о. своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении гражданской супруги, являющейся инвалидом 3 группы, страдающей рядом тяжелых заболеваний (в т.ч. сахарный диабет), оказание им материальной помощи и поддержки своему совершеннолетнему сыну, обучающемуся в ВУЗе, страдающему аллергией, своей совершеннолетней дочери и внукам, а также состояние их здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях фиоо. рецидива преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении фиоо. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания Гасанову М.Г.о. суд учитывает положения и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, строгую индивидуализацию к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения за совершенное им преступление, менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фиоо., учитывая, что его поведение не поддается коррекции в условиях не связанных с изоляцией от общества, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Судом установлено, что Гасанов М.Г.о. осужден 28 февраля 2024 года Симоновским районным судом адрес п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Гасанову М.Г.о. отменено условное осуждение по приговору Никулинского районного суда адрес от 28 июля 2023 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда адрес от 28 июля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено Гасановым М.Г.о. до постановления приговора Симоновского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года, окончательное наказание суд ему определяет на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гасанову М.Г.о. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гасанов М.Г.о. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Меру пресечения Гасанову М.Г.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него следует отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фиоо. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания фиоу. под стражей с 24 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того Гасанову М.Г. в срок лишения свободы необходимо зачесть фактически отбытое им наказание по приговору Симоновского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года, с 28 февраля 2024 года по дату вступления приговора в законную силу (27 марта 2024 года), а также с 28 марта 2024 года по 23 июня 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- 5 видеозаписей, расположенных на DVD-R диске белого цвета, марки «SONNEN», имеющие доказательственное значение по делу, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Симоновского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фиоо. отменить, и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гасанову М.Г.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания фиоу. под стражей с 24 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Гасанову М.Г. в срок лишения свободы фактически отбытое им наказание по приговору Симоновского районного суда адрес с 28 февраля 2024 года по 27 марта 2024 года, а также с 28 марта 2024 года по 23 июня 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 5 видеозаписей, расположенных на DVD-R диске белого цвета, марки «SONNEN» по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий