Решение от 24.12.2015 по делу № 2-1290/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-1290/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 24 декабря 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием представителя истца Ворониной И.В.,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья», по доверенности, Веселовой Н.Н.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Краевой Т. В. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Краевой Т.В. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, указывая, что в ходе проверки * * * у Краевой Т.В. было выявлено нарушение пользования электроэнергией, путем несанкционированного подключения до прибора учета (к вводному автомату) кабелем * * *, отсутствует пломба энергоснабжающей организации на вводном автомате. Мощность электроприемников, присоединенных в нарушении правил – эл. Котел 1 шт.Р=4,3кВт. Ток нагрузки, замеренный прибором АИСТ * * * свидетельство о поверке * * * от * * *. Был составлен акт * * * от * * * и произведен расчет по установленной мощности. Общая сумма задолженности по акту за период с * * * по * * * составила * * *. Ответчику направлялась претензия, но до настоящего времени сумма по акту не оплачена.

Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию * * * и расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Ответчик Краева Т.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Копия искового заявления с документами ответчиком получены * * *, возражений на иск не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Воронина И.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Веселова Н.Н. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представила отзыв, из которого следует, что по указанному адресу: * * *А заключен договор энергоснабжения с Краевой Т.В. и ПАО «ТНС энерго НН». В соответствии с договором энергоснабжения ПАО «ТНС энерго НН» предоставляет электрическую энергию (мощность), в соответствии с которым электрическая энергия должна отвечать требованиям количества и качества, абонент уплачивает полученную энергию. В соответствии с договором электроснабжения ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет поставку электроэнергии абоненту через присоединенную сеть, а вышеуказанный абонент обязан оплачивать принятую энергию. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не занимается реализацией (продажей) электрической энергии и никаких отношений по сбыту электрической энергии с абонентом по договору электроснабжения не имеет. Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Истцом по делу договорных отношений нет, сетевая организация не является ни продавцом, ни производителем товара (электроэнергия) следовательно, обязанности по заключению договора, и вытекающим из договора обязательства лежит на ПАО «ТНС энерго НН» как на продавце по договору энергоснабжения. * * * была проведена проверка срещдств учета электроэнергии по адресу: * * *А. При проведении проверки были выявлены следующие нарушения подключение электрооборудования путем несанкционированного подключения до приема учета к вводному кабелю кабелем ПУГЛП. Отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводном автомате. Отключений электроэнергии по данному адресу не производилось. Проверка средств учете электроэнергии производилась в присутствии Краевой Т.В.. Акт о безучетном пользовании электрической энергией составлен в ее присутствии. От подписи указанного Акта потребитель Краева Т.В. отказалась. В соответствии с действующим законодательством и договором на передачу электроэнергии акт передан в ПАО «ТНС энерго НН». Персоналом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» никаких прав истца не было нарушено, а в полной мере выполнены обязанности, предусмотренные действующим законодательством при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права АГ 372228 от * * * Краева Т. В. является собственником жилого двухэтажного дома, общей площадью * * *, инв * * *, лит А, по адресу: * * *А.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Согласно п.3.3 Договора от 22.04.2014 года гарантирующий поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив Потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора, если Потребителем не исполняются или не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате потребляемой электрической энергии.

Как было установлено в судебном заседании, согласно расчету по установленной мощности общая сумма задолженности по акту за период с * * * по * * * составила * * *

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Краевой Т.В. допущено несанкционированное подключение до прибора учета (к вводному автомату), а также отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводном автомате.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме * * *. Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * * ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * * *.

░░░░░                    (░░░░░░░)                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░