Решение по делу № 2-791/2018 от 09.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года г. о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Самарина А.М.

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2018 по исковому заявлению акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Козловой Евгении Николаевне, Козлову Валерию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АВТОВАЗБАНК» (АО банк АВБ) обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Козловой Е.Н. и Козлова В.А. сумму задолженности в размере 66051,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181,55 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ныне АО «АВТОВАЗБАНК») и Козлова Е.Н., Козлов В.А. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчикам кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды. Ответчики приняли на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 27,50 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,10% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, – неустойки в размере 0,10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщики прекратили исполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, которой недостаточно для погашения задолженности. Указанными действиями ответчика нарушаются условия кредитного договора. Истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Истец – представитель АО Банк АВБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

Ответчики Козлова Е.Н., Козлов В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, о причине неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Козловой Е.Н. и Козловым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды.

Фактически кредит был предоставлен заемщикам ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики приняли на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 27,50 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,10% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, – неустойки в размере 0,10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщики прекратили исполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, последний платеж был произведен заемщиками ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей.

Указанными действиями ответчика нарушаются условия кредитного договора.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному в суд расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Козлова В.А., Козловой Е.Н. составляет 66051,76 рублей, из которых:

- 64672,44 рубля – остаток просроченного основного долга;

- 1379,32 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом и не оспорен ответчиками.

Принимая во внимание, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производят ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что ответчики Козлов В.А., Козлова Е.Н. не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2181,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и Козловой Евгенией Николаевной и Козловым Валерием Александровичем.

Взыскать солидарно с Козловой Евгении Николаевны, Козлова Валерия Александровича в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66051 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят один) рубль 76 копеек.

Взыскать с Козловой Евгении Николаевны, Козлова Валерия Александровича в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2181,55 рубль, т.е. по 1 090 ( тысяча девяносто ) рублей 77 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Самарин